Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/758 K. 2023/402

E. 2021/758K. 2023/40227 Nisan 2023
limited şirketkâr payıanonim şirketözkaynakboşanmadava ehliyetihaksız eylemhaksız fiilihtiyati tedbiristinaf yolukira bedelitazminattedbir kararıuzlaşmabaşvuru süresibilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 14/09/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili ...'ın ortağı olduğu .... İş Sağlığı'nın 04/05/2010 tarihinde kurulduğunu, Müvekkilinin feshi istenen şirketin %50 oranında hissedarı olup,şirketin diğer hissedarının yine *6S0 oranında ... olduğunu, 25/06/2020 tarihinde ilan edilen genel kurul kararı gereği hem müvekkilinin hem de şirketin diğer hissedarı ...'ın 5 yıllığına şirketi münferiden temsil etmeye yetkili müdür olarak atandıklarını, halihazırda hem müvekkilinin hem de ...'ın şirketi tek başına temsil yetkisi bulunduğunu, feshi talep edilen davalı şirketin esas sözleşmesinin 11. maddesinde; "Şirketin safi karı, şirket adına yapılmış her türlü masrafların...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/758 KARAR NO : 2023/402

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 14/09/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili ...'ın ortağı olduğu .... İş Sağlığı'nın 04/05/2010 tarihinde kurulduğunu, Müvekkilinin feshi istenen şirketin %50 oranında hissedarı olup,şirketin diğer hissedarının yine *6S0 oranında ... olduğunu, 25/06/2020 tarihinde ilan edilen genel kurul kararı gereği hem müvekkilinin hem de şirketin diğer hissedarı ...'ın 5 yıllığına şirketi münferiden temsil etmeye yetkili müdür olarak atandıklarını, halihazırda hem müvekkilinin hem de ...'ın şirketi tek başına temsil yetkisi bulunduğunu, feshi talep edilen davalı şirketin esas sözleşmesinin 11. maddesinde; "Şirketin safi karı, şirket adına yapılmış her türlü masrafların çıkarılmasından sonra kalan miktardır. 965 ihtiyat akçesi ayrıldıktan sonra kalan miktar hissedarlara ödenmiş sermaye üzerinden hisseleri oranında dağıtılır. Karın bir kısmının hissedarlara dağıtılması veya şirket adına işletilmesi veya memurlara, hizmetlilere ikramiye olarak verilmesi gibi kararlar şirket sermayesinin en az %51'ini temsil eden hissedarların kararına bağlıdır." hükmünün yer aldığını, yine esas sözleşmenin 12. maddesinde; "Safi kardan her yıl öncelikle 965 ihtiyat akçesi ayrılır. İhtiyat akçesi şirket sermayesinin 9620'sine çıkıncaya kadar ayrılır. Kanuni ve ihtiyari akçeleriyle, kanun ve bu ana ire avrılması gereken miktar safi kardan ayrılmadıkça hissedarlara kar dağıtılamaz." hükmünün yer aldığını, İlgili hükümlerde açıkça görüldüğü üzere şirket hissedarlarına kar payı dağıtılmasının, öncelikle şirket sermayesinin 9651'ini temsil eden hissedarların kararına bağlandığını, Feshi talep edilen .... İş Sağlığı ve İş gözetildiğinde, somut olayda dava konusu şirket hissedarlarına kar dağıtılması için bu kararın güvenliği Hizmetleri Limited Şirketi'nin %50'şer hisse üzerinden 2 hissedarı bulunduğu oybirliğiyle alınması gerektiğini, ayrıca sözleşmenin 12. maddesinde belirtildiği üzere, ihtiyat akçeleri ayrılmadıkça hissedarlara kar payı dağıtılmasının esas sözleşme ile yasaklandığını, şirket hissedarı ve şirketi münferiden temsile yetkili ...'ın, esas sözleşmeye aykırı şekilde şirket giderleri ödenmeden ve ihtiyat akçesi ayrılmadan, şirkete ait ortak hesaptan haksız ve hukuka aykırı olarak para çektiğini, hem şirketin tüzel kişiliğini hem de şirket hissedarı ve müdürü müvekkili ...'ı zarara uğrattığını, ...'ın şirketin hesaplarından yaptığı hukuka aykırı işlemler ve haksız para çekmesi sebebiyle şirkete ait vergi borçları da ödenemediğinden kamunun da zarara uğradığını, ..., şirket adına ödenmesi gereken, şirket merkezinin bulunduğu taşınmaza ait kira ...