Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 23/12/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; ... ve ...nin kurucu ortakları ve ... şirketinin ortak kuruluşu olduğu ...'nin 03.03.2015 tarihinde tescil edildiğini ve ana sözleşmesi ... tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan olduğunu, dört ortaklı olarak kurulan ve müvekkilleri harici ...un da halen ortak olarak bulunduğu Davalı Şirketin, ... ticaret sicil numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, davalı şirketin ana sözleşmede yazılı faaliyetlerini devam ettirmediğini ve faaliyetlerin devamı objektif olarak imkansız hale geldiğini, vergi dairesi tarafından Davalı Şirketin terkini yapıldığını ve vergi kaydının silindiğini, davalı Şirketin,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/626 KARAR NO : 2023/756
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 23/12/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; ... ve ...nin kurucu ortakları ve ... şirketinin ortak kuruluşu olduğu ...'nin 03.03.2015 tarihinde tescil edildiğini ve ana sözleşmesi ... tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan olduğunu, dört ortaklı olarak kurulan ve müvekkilleri harici ...un da halen ortak olarak bulunduğu Davalı Şirketin, ... ticaret sicil numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, davalı şirketin ana sözleşmede yazılı faaliyetlerini devam ettirmediğini ve faaliyetlerin devamı objektif olarak imkansız hale geldiğini, vergi dairesi tarafından Davalı Şirketin terkini yapıldığını ve vergi kaydının silindiğini, davalı Şirketin, yalnızca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde varlığını sürdürdüğünü, şirketin varlığının ve ortaklık ilişkisinin müvekkilleri bakımından çekilmez bir hal aldığını, Müvekkilleri ve diğer ortak arasında yaşanan iletişim kopukluğu nedeniyle Müvekkillerinin sahip oldukları paylardan doğan haklarını kullanamadığını ve ortaklık üzerinde iradelerine uygun olarak işlem yapamadığını, Müvekkillerinin Davalı Şirketin karar defterlerine hiçbir şekilde erişemediğini ve bu husus hakkında diğer ortaktan gerekli bilgiyi edinemediğini, dolayısıyla çözümsüz bir durum ortaya çıktığını ve Davalı Şirkete ilişkin Müvekkilleri adına katlanılması mümkün olmayan bir durum ve çıkmaz yarattığını, bu durumun ortaklar arasındaki güven ilişkisini son derece zedelediğini ve ortaklığın devamını Müvekkilleri bakımından çekilmez bir hale getirdiğini, her şirketin kuruluş nedeni ve varlık amacının, ticari faaliyette bulunmak ve kar elde etmek olduğunu, bu amacın fiilen veya hukuken ortadan kalkdığını ve şirketin bu amaca uygun hale gelmesinin somut şartlarda mümkün görülmüyorsa, şirketin varlığının devamının herhangi bir hukuki ve ekonomik yarar kalmamış demek olduğunu, Davalı şirketin bu nedenle de feshinin gerekli ve zorunlu olduğunu, davalı şirketin genel kurullarının yapılamadığını ve yönetim organının bulunmadığını, bu nedenlerle davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili sunmuş olduğu 17/07/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin sermayesinin 10 adet payının ...'ye 10 adet payının ...'ye, 80 adet payının ise .... ve 300 adet payının ise ...a ait olmak üzere sermayesinin toplamda 400 paya ayrıldığını, davacı tarafın ortaklar arasındaki güven ilişkinin zedelendiği ve ortaklığının devamının müvekkilleri bakımından çekilmez bir hale geldiği iddialarıyla huzurdaki davayı açtığını, TTK'nın 636. Maddesi uya...