DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili Mahkememize dava dilekçesinde özetle; 20/05/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ......plakalı aracın seyir halindeki müteveffa .......ya çarpması sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin oğlunun desteğinden yoksun kaldığını, dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak şirketin ödeme yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...... KARAR NO : .....
HAKİM : ..... KATİP :.......
DAVACILAR : ....... ...... VEKİLLERİ : Av. ........ Av.......
DAVALI : .......... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili Mahkememize dava dilekçesinde özetle; 20/05/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ......plakalı aracın seyir halindeki müteveffa .......ya çarpması sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin oğlunun desteğinden yoksun kaldığını, dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak şirketin ödeme yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava değerini arttırım dilekçesi ile dava değerini; -Davac.......ı için 174.800,86-TL, -Davacı ...... için 99.041,97-TL, Olmak üzere toplamda 273.842,83.-TL'ye çıkarmıştır. Islah harcı ikmal edilmiş, dilekçenin davalı tarafa tebliği sağlanmıştır. CEVAP: Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce usulüne uygun başvuru yapmaması nedeniyle dava şartlarının sağlanmadığını belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkememiz aksi kanaatte ise davayı kabul anlamında olmamakla beraber sırasıyla kusur ve aktüer bilirkişilerinden rapor alınarak tazminat hesabının konusunda uzman bilirkişi marifetiyle yaptırılmasını talep etmiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava ölümlü trafik kazası neticesinde uğranılan destekten yoksun kalma tazminatının kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısından sigorta poliçesi limiti dahilinde tazminine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 53.maddesi hükmüne göre; ''Ölüm hâlinde uğranılan zararlar özellikle şunlardır: 1. Cenaze giderleri. 2. Ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 3. Ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar.'' Davacının talebi 3.fıkra kapsamında tazminat istemine ilişkindir. Yukarıda anılan yasal düzenlemelere istinaden, Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, hasar dosyası ve poliçe getirtilmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Davacı taraf ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, ıslak imzalı beyanı ile dava dilekçesindeki beyanlarını tekrar etmiştir. Davacının huzu...