Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/03/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan ..... plaka sayılı aracın hızlı, dikkatsiz ve tedbirsiz hareket etmesi sonucu müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazaya davalı şirketçe sigortalanan araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : . KARAR NO :.
HAKİM :. KATİP : .
DAVACI : . VEKİLİ : . DAVALI : . VEKİLİ : . DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/03/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan ..... plaka sayılı aracın hızlı, dikkatsiz ve tedbirsiz hareket etmesi sonucu müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazaya davalı şirketçe sigortalanan araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği....Plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında ve poliçe limitleri ile sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından dava açılmadan önce 4.160,10 TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, davacı tarafın aynı kazaya ilişkin aynı talepler ile müvekkili şirkete karşı . . ... da dava açtığını, Gaziantep İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına kapak hesabı gereği ödeme yapıldığını ve bakiye hasar onarım bedeli ve bakiye kaybı toplamı olan 7.872,07 TL' nin ise 06/05/2022 tarihinde davacı vekilinin hesabına ödendiğini, davacının hiçbir hak ve alacağının kalmadığını, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedelinin ve değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası mahkememize sunulmuş, hasar dosyası kapsamında davacıya ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Davacı tarafından dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş ve arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Davacı dava dilekçesi ekinde davalıya 18/04/2022 tarihinde başvuru yaptığını belgeler başvuru evrakını ibraz etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunduğu 19/10/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava dilekçesinde değer kaybı tazminatını 4.490,00 TL' ye, hasar bedeli tazminatını 4.741,44 TL' ye yükselttiklerini belirtmiştir. Davacıya ait olup, dava konusu 31/03/2021 tarihli trafik kazası sebebiyle hasarlandığı ve değer kaybı meydana geldiği belirtilen ..... plakalı aracın dava konusu trafik kazasından önceye ilişkin hasar kaydının bulunup bulunmadığı hususunda Sigorta Bilgi ...