Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/06/2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan .... plaka sayılı aracın müvekkiline ait..... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini,.... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinin davalı sigorta şirketince ödendiğini ancak araçta değer kaybı da meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin trafik...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : . KARAR NO : .
HAKİM : . KATİP : .
DAVACI : . VEKİLİ : . DAVALI : . VEKİLİ : . DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/06/2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan .... plaka sayılı aracın müvekkiline ait..... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini,.... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinin davalı sigorta şirketince ödendiğini ancak araçta değer kaybı da meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği.... Plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 21/08/2021-2022 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, poliçe teminat limitinin kaza tarihi itibarı ile maddi hasarlarda 50.000,00 TL olduğunu, davacının maddi hasarı için vekiline 17/08/2022 tarihinde 14.048,00 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedelinin ve değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası mahkememize sunulmuş, hasar dosyası kapsamında davacıya ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Davacı tarafından dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş ve arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Davacı dava dilekçesi ekinde davalıya 29/08/2022 tarihinde başvuru yaptığını belgeler başvuru evrakını ibraz etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunduğu 08/03/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava dilekçesinde değer kaybı tazminatını 24.750,00 TL' ye yükselttiklerini belirtmiştir.
Davacıya ait olup, dava konusu 13/06/2022 tarihli trafik kazası sebebiyle hasarlandığı ve değer kaybı meydana geldiği belirtilen ... plakalı aracın dava konusu trafik kazasından önceye ilişkin hasar kaydının bulunup bulunmadığı hususunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, celp edilen kayıtlardan aracın dava konusu trafik kazasından önce hasar kayıtlarının bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacının, dava konusu kaza sebebiyle oluştuğunu iddia ettiği değer kaybının tazminini talep ettiği ...... plakalı aracına ilişkin trafik tescil kayıtları celp edilerek ...