Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/437 · K. 2023/85
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/437 K. 2023/85

E. 2022/437K. 2023/8518 Nisan 2023
tazminatmaluliyet raporucismani zarartrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi incelemesimaddi zararsağlık kurulu raporumaddi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilistinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2021 tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : .

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : . DAVALI : ... VEKİLİ : A. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2021 tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacıya ait tedavi evrakı Şanlıurfa Suruç Devlet Hastanesinden getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Gaziantep Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 14/06/2022 tarihli sayılı cevabında; Davacıya meydana gelen trafik kazası nedeniyle peşin sermaye gelir bağlanmadığı belirtilmiştir. Yaralamalı trafik kazası sebebi ile başlatılan soruşturma dosyası sureti getirtilmiştir. Davalı ... uhdesinde açılan hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamından 02/08/2021 tarihinde Şehitkamil ilçesi sınırları içerisinde .. plaka sayılı aracın davacıya çarptığı, kazanın bu şekilde meydana geldiği anlaşılmıştır. Davacının dava açılmazdan evvel davalı ... şirketine başvurdukları 30/09/2022 tarihli davalı üst yazısında ifade edilmiştir. Bu haliyle dava şartının oluştuğu kanaatine varılmıştır. Davacı dava açılmadan önce arabulucuya başvurmuş ve arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Dosyaya sunulan 17/07/2021 tarihli poliçeden, kaza tarihi itibarı ile .... plakalı aracın sigorta ettireninin davalı olduğu anlaşılmıştır. Kazanın meydana gelmesinde tarafların kusurunun tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup davalının sigortaladığı aracın sürücüsü olan ...un meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 S.Kr.Y.Trf.Kn.74/c maddesi kapsamını "sürücüler; trafik işareti veya levhalarıyla berilenmiş yaya ve okul geçitlerine yaklaşırken yavaşlamak, varsa buralardan geçen veya geçme üzere bulunan yayalara durarak ilk geçiş hakkını vermek zorundadır" ihlal ederek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği, davacının meydana gelen kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığı rapor edilmiştir. Raporun, kolluk görevlilerince kazaya ilişkin olarak tutulan kaza tespit tutanağı ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle bilirkişi raporunda kazanın gerçekleşme şeklinin doğru bir şekilde irdelendiği ve bu şekilde kanaate varıldığı, raporun denetime ve hükü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/251 · K. 2023/57

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/465 · K. 2023/173

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/516 · K. 2023/70

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/804 · K. 2023/186

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/929 · K. 2023/101

19 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/341 · K. 2023/29

16 Ocak 2023