Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: 12/11/2022 tarihinde ..... plakalı araç sürücüsü müvekkilin, seyir halinde iken mevcut yolda yapılan yol çalışma işlemleri sebebiyle müvekkilin aracının çukura düştüğünü ve tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalılar tarafından yapılan kazı çalışması, müvekkilin ikamet ettiği binanın garaj çıkısından yalnızca 2 metrelik mesafede olduğunu, müvekkilin aracı ile garajından çıktıktan sonra garaj çıkışında bulunan çukuru fark etmediğini ve aracında ciddi hasar meydana geldiğini, ayrıca müvekkilin meydana gelen kazaya ilişkin olarak 15/11/2022 tarihinde ..... ..... ..... Polis Amirliği'ne davalılardan şikayetçi olduğunu, açıklanan bu nedenlerle müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :..... KARAR NO :.....
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLİ : ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: 12/11/2022 tarihinde ..... plakalı araç sürücüsü müvekkilin, seyir halinde iken mevcut yolda yapılan yol çalışma işlemleri sebebiyle müvekkilin aracının çukura düştüğünü ve tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalılar tarafından yapılan kazı çalışması, müvekkilin ikamet ettiği binanın garaj çıkısından yalnızca 2 metrelik mesafede olduğunu, müvekkilin aracı ile garajından çıktıktan sonra garaj çıkışında bulunan çukuru fark etmediğini ve aracında ciddi hasar meydana geldiğini, ayrıca müvekkilin meydana gelen kazaya ilişkin olarak 15/11/2022 tarihinde ..... ..... ..... Polis Amirliği'ne davalılardan şikayetçi olduğunu, açıklanan bu nedenlerle müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik 200,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ..... Elektrik Dağıtım A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu zararın meydana geldiği bölgede müvekkil şirketin anahtar teslimi şeklinde tesis sözleşmesi ile iş yaptırdığı ..... Elekt. İnş. Taah. Ve Tic. A.Ş. alt yapı çalışması yapıldığını, tesis sözleşmesi imzalandığını, müvekkilin yüklenici firmayla asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunmadığını, müvekkil şirket işi anahtar teslimi şeklinde yükleniciye bıraktığını, şirketin çalışanlarının işte görev almadığını, sadece yüklenici firma çalışanlarının görev aldığını, bu nedenle olayda müvekkil şirkete husumet yöneltilmeyeceğini, taşeron şirket tarafından gereken güvenik önlemlerinin alındığını, garaj girişlerinde araç giriş çıkışlarını sağlamak amacıyla 6 metre boyunda borulama yaparak garaj önlerini kapattığını, hasarın meydana geldiği günde davacının aracıyla kapalı olan kanal kısmından geçmiş ancak dönüşü çık dar alması sebebiyle garaj girişinden sonraki kanala düştüğünü, davacının bahsettiği ilgili kısımda da gerekli güvenlik önlemleri alındığını, hasarın davacının dikkatsizliği sonucunda olduğunu, zararın davacının kusurundan kaynaklandığını, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların iddia ve savunmaları, 2-Celp edilen kurum cevabi yazıları, 3-Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen belgeler, 4-İlgili yasal mevzuat ve yargısal kararlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava Nevi İtibari İle Haksız Fiilden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Açılan Tazminat Davasına ilişkindir. Yapılan yargılama toplanan deliler ve tüm dosya kapsamı birlikte de...