Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/646 · K. 2023/407
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/646 K. 2023/407

E. 2019/646K. 2023/4073 Mayıs 2023
tazminatbilirkişi raporumücbir sebepcezai şarthizmet sözleşmesiiadeistinaf yolusözleşme süresisözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Asıl davanın davacısı vekilinin 02.11.2019 tarihli dava dilekçesinde öztele ve birleşen ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/695 E., ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/624 E., ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/652 E. ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/659 E., ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/646 E., ... 3 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/698 E. Ve ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/649 E.sayılı dava dosyalarında yer alan dava dilekçelerinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ... Santralleri Mühendislik Tedarik ve...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/646 Esas - 2023/407 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/646 Esas KARAR NO : 2023/407

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/12/2019

BİRLEŞEN ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/675 ESAS SAYILI DAVADA

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Asıl davanın davacısı vekilinin 02.11.2019 tarihli dava dilekçesinde öztele ve birleşen ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/695 E., ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/624 E., ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/652 E. ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/659 E., ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/646 E., ... 3 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/698 E. Ve ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/649 E.sayılı dava dosyalarında yer alan dava dilekçelerinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ... Santralleri Mühendislik Tedarik ve Yapım Yüklenici Sözleşmesi'nin imzalandığı, Sözleşme kapsamında yapılacak işin yüklenici tarafından GES tesisinin ve GES'in gerçekleşebilmesi için yerine getirilmesi gereken işleri, yerel mühendislik hizmetlerini gerekli malzemenin temin edilerek sahaya sevk edilmesi, hafriyat, gerekirse zemin güçlendirmesi drenaj ve inşaat işlerinin yapılması, GES tesisinin kurulumu ve planlanan performans kriterlerini sağlayacak şekilde devreye alınması, ...'ın onayı doğrultusunda ...'a enerji verilerek fatura edilmesi ve ... geçici kabulünün yapılması sürecindeki tüm işleri ifade eder olarak tanımlandığı, Davalı Şirketin sözleşmenin 7.3 maddesinde yer alan GES tesisi için yapılan tüm çalışmaları, sipariş emirlerini fatura kopyalarını, sigorta belgelerini, garanti belgelerini yatırımcıya aktarma yükümlülüğünü yerine getirmediği, yine benzer şekilde Yüklenici satın almayı planladığı malzeme için en az 3 tedarikçiden teklif alacak ve malzemenin özelliklerini ve teklif bedelini yatırımcıların onayına sunacaktır. yükümlülüğüne aykırı davrandığını, böyleve davalının sözleşmenin 7.10 maddesinde yer alan eğitim yükümlülüğünü yerine getirmediği, sözleşmenin 5.2 maddesinde sözleşmenin süresinin iş emri sözleşmesinin imzasından itibaren madde 11'de belirtilen mücbir sebepler hariç 120 gün olarak belirlendiğini, sözleşmenin 9. Maddesindeyse iş bitiş tarihinin belirtilen iş süresini aşması durumunda yüklenicinin her gün için MWP başına 100 USD gecikme cezası ödeyeceğinin kabul edildiği, davalı şirketin ... geçici kabulünü 04/01/2018 tarihine kadar yapması gerekirken 04/04/2018 tarihinde gerçekleştirdiği belirtilerek; bu kapsamda sözleşmeye geç teslim nedeniyle aykırılık sebebiyle sözleşmenin 9. maddesi kapsamında hesaplanan 9.000 USD'den şimdilik 5.000 USD'nin ve geç teslim kapsamındakı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/674 · K. 2023/403

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/795 · K. 2023/731

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 · K. 2023/491

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/785 · K. 2024/276

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/676 · K. 2024/52

24 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/916 · K. 2025/233

20 Mart 2025