Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... .... .... ... ... ... Gazetesinde yayınlanan Ana sözleşme ile tüzel kişilik kazandığını, davacıların bu kooperatifin ortağı olduğunu, davalı olarak gösterilen ..., ... .... .... 'nun, Kooperatifin Tasfiye Memurları olduğunu, ... Yenimahalle 2. Noterliğinde 18.08.2011 günlü 8248 sayılı düzenleme şeklinde satış vaadi kat karşılığı inşaat mukavelesi ile ... ili ... .... ... ... ... ... parsel sayılı arsanın maliki ... .... ... ... ... ... nolu dairelerin Kooperatif adına tescilinin sağlanması için hukuki girişimlerde bulunmak ve dava açmak üzere tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen Kooperatifin ihyasına ve bu işleri ve ek tasfiye işlemlerini yürütmek için davacılara yetki verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü savunmasında...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/916 Esas - 2025/233 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/916 KARAR NO : 2025/233
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... .... .... ... ... ... Gazetesinde yayınlanan Ana sözleşme ile tüzel kişilik kazandığını, davacıların bu kooperatifin ortağı olduğunu, davalı olarak gösterilen ..., ... .... .... 'nun, Kooperatifin Tasfiye Memurları olduğunu, ... Yenimahalle 2. Noterliğinde 18.08.2011 günlü 8248 sayılı düzenleme şeklinde satış vaadi kat karşılığı inşaat mukavelesi ile ... ili ... .... ... ... ... ... parsel sayılı arsanın maliki ... .... ... ... ... ... nolu dairelerin Kooperatif adına tescilinin sağlanması için hukuki girişimlerde bulunmak ve dava açmak üzere tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen Kooperatifin ihyasına ve bu işleri ve ek tasfiye işlemlerini yürütmek için davacılara yetki verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü savunmasında özetle; İhyası istenen kooperatifin 16/03/2017 tarihli Genel Kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, kooperatif tasfiye kuruluna ..., ... .... ... ... ... ... nun seçildiğini, 22/02/2017 tarih ve 9289 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayımlandığını, Kooperatifin terkininin 10/07/2017 tarih 9449 sayılı Türkiye Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, Kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen kooperatifin sonrasında borçları ve sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyasının değil, 6102 sayılı TTK'nin 547. Maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınmasının gerektiğini, kooperatifi aktifleştirme kararının ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak verilmesi ve resen kapatıldığı için yapılamayan tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere 6102 sayılı TTK'nin 547. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca tasfiye memurunun atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhlerineyargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlar, ön inceleme duruşmasına katılan davalılar, davayı kabul ettiklerini, kooperatife düşen taşınmazların Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali için dava açmak üzere kooperatifin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
YARGILAMA SAFAHATI: Mahkememizin 2024/65 Esas sırasında yapılan ilk yargılama sonucunda verilen 16.05.2024 tarihli ve 2024/280 sayılı kararda; "Davacılar, ortağı oldukları kooperatifin, tasfiye öncesi yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında kooperatife düşen ve KHK ile el konulan taşınmazların Kooperatif adına tescili için Hazineye yönelik dava açmak için ihyası talep etmişlerdir. Ticaret Sicil ka...