Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 16.08.2021 tarihinde sigortalı müvekkili... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kırmızı şeklinde yanan trafik lambasında beklerken, sigortalı araç sürücüsü...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile çarpması neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili aracın arka tamponunda maddi hasar meydana geldiğini, davalı... Sigorta AŞ.'ye kazaya sebep olan... plaka nolu aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi sıfatıyla davanın yöneltildiğini, dava açılmadan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve dava artı yerine getirildiğini, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının, Almanyada bulunan ... Automobil GmbH tarafından...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/50 Esas KARAR NO : 2023/383 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 16.08.2021 tarihinde sigortalı müvekkili... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kırmızı şeklinde yanan trafik lambasında beklerken, sigortalı araç sürücüsü...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile çarpması neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili aracın arka tamponunda maddi hasar meydana geldiğini, davalı... Sigorta AŞ.'ye kazaya sebep olan... plaka nolu aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi sıfatıyla davanın yöneltildiğini, dava açılmadan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve dava artı yerine getirildiğini, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının, Almanyada bulunan ... Automobil GmbH tarafından düzenlenen 30.09.2021 tarihli bilirkişi raporu ile araçtaki hasar bedelinin KDV dahil 5.664,40 EUR olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi temerrüde düştüğünü, müvekkili tarafından ödenen yurtdışı hasar tespit ücretinin yargılma giderlerinde dikkate alınması ve davalılara yükletilmesi gerektiğini, müvekkilinin 620,53 EUR ekspertiz ücreti ödediğini, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulüne; müvekkile ait araçta meydana gelen 5.664,40-EUR maddi tazminatın 1 nolu davalıdan kaza tarihi olan 16.08.2021'den itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak, 2 nolu davalı... Sigorta AŞ yönünden (poliçe teminatı ile sınırlı olarak) temerrüt tarihi olan 11.12.2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilin bilirkişi ücreti olarak ödediği 620,53-EURnun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dâhil edilerek davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davalı...'in arabuluculuk ilk toplantısına katılmadığından Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/a-11e göre yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde; davacı vekilinin dilekçesinde ileri sürdüğü iddia ve talepleri kabul etmediklerini, müvekkili aracının diğer davalı... SİGORTA A.Ş. tarafından 02.11.2020-02.11.2021 tarihleri arası dönemi kapsar şekilde...sayılı poliçeyle KTK gereğince zorunlu mali sorumluluk sigortası güvencesine alındığını, poliçe içeriğine göre davalı müvekkilinin kusuruna göre meydana gelecek trafik kazası nedeniyle araç başına 41.000,00 TL ve kaza başına ise 82.000,00 TL maddi zarar güvencesi v...