Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin 06/02/2023 harçlandırma tarihli Bakırköy Nöbetçi Asliye Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesini özetle; Borçlu şirket ile müvekkili şirketin tıbbi maske alım satım sözleşmesi imzaladığını, borçlu şirket temin etmeyi üstlendiği tıbbi maskeleri temin etmediğini, müvekkilinin borçlu şirkete 1.000.000,00 TL ABD doları ödeme yaptığını, müvekkili şirketin dolandırılıp mağdur olduğunu, 27/07/2022 tarihinde borçlu şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, borçlu şirket adresine gidildiğinde adreste bulunmadığını, genel haciz takibi yoluyla başlatılan takibinin iflas yoluna çevrildiğini, iflas yoluna mahsus ödeme emrinin borçlu şirkete gönderildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/112 KARAR NO : 2023/432
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin 06/02/2023 harçlandırma tarihli Bakırköy Nöbetçi Asliye Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesini özetle; Borçlu şirket ile müvekkili şirketin tıbbi maske alım satım sözleşmesi imzaladığını, borçlu şirket temin etmeyi üstlendiği tıbbi maskeleri temin etmediğini, müvekkilinin borçlu şirkete 1.000.000,00 TL ABD doları ödeme yaptığını, müvekkili şirketin dolandırılıp mağdur olduğunu, 27/07/2022 tarihinde borçlu şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, borçlu şirket adresine gidildiğinde adreste bulunmadığını, genel haciz takibi yoluyla başlatılan takibinin iflas yoluna çevrildiğini, iflas yoluna mahsus ödeme emrinin borçlu şirkete gönderildiğini, takibin 05/12/2022 tarihinde kesinleştiğini, borçlu şirket şu ana kadar müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, borçluya yapılan iflas yoluyla adi takibe karşı itirazda bulunulmadığını, borçlu şirket adına iflas davasının kabul edilerek iflasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğine rağmen,davalı şirket davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK.nun 156 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış kesinleşmiş iflâs yoluyla takipten dolayı takip borçlusu davalı şirketin iflâsı istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı iflas yoluyla takip dosyasının incelenmesinde; davacının, davalı şirket aleyhine 15.283.711,30 TL alacağın tahsili için ilamsız takip yoluyla icra takibine giriştiği, takip sırasında davacı vekilinin takip yolunu İİK'nın 43 ncü maddesi uyarınca değiştirerek takibe,iflas yoluyla ilamsız icra takibi olarak devam ettiği, davalı şirkete 11 nolu iflâs ödeme emrinin tebliğ edildiği davalı tarafından icra takibine itirazda bulunulmadığından takibin kesinleşmiş olduğu, icra dosyasına herhangi bir ödemenin yapılmadığı, huzurdaki işbu davanın ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İİK.nun 166/2 nci maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve tirajı 50.000'in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtım yapılan gazetelerden birinde iflâs talebi ilan edilmiş, gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiştir. 35.000,00 TL iflâs avansı davacı tarafça yatırılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil kaydı celp edilmiş incelenmesinde;firmanın sicil kaydının faal olarak devam ettiği, firma adresi itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşılmıştı...