Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Küçükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk sunulan 04/09/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, ..... ilçesi, .... mahallesinde kain... ada, .... parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerine inşa edilen okullar projesinde müvekkilinin alt yüklenicisi sıfatıyla kendi personellerini çalıştırdığını fakat SGK primlerini 86.627,61 TL tutarlı kısmını ödemediğini, davalılar aleyhine müvekkilinin ödemek zorunda bırakıldığı işbu SGK primlerinin müşterek ve müteselsilen tahsili için Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ...... e.sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, davalı borçlu ...... Yapı Endüstri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ne 28/07/2023 tarihinde, davalı borçlu ...... Grup İnşaat Ticaret ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/833 KARAR NO : 2023/1033
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Küçükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk sunulan 04/09/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, ..... ilçesi, .... mahallesinde kain... ada, .... parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerine inşa edilen okullar projesinde müvekkilinin alt yüklenicisi sıfatıyla kendi personellerini çalıştırdığını fakat SGK primlerini 86.627,61 TL tutarlı kısmını ödemediğini, davalılar aleyhine müvekkilinin ödemek zorunda bırakıldığı işbu SGK primlerinin müşterek ve müteselsilen tahsili için Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ...... e.sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, davalı borçlu ...... Yapı Endüstri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ne 28/07/2023 tarihinde, davalı borçlu ...... Grup İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ye ise 25/08/2023 tarihinde tebliğ edilen iflas ödeme emrine müteakip takip dosyasına İİK 155.md.ye göre 7 gün içerisinde taraflarca herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi herhangi bir ödemenin de gerçekleşmediğini belirterek, davalıların ödeme emrine itiraz etmemiş oldukları nazara alınarak İİK 159 md.uyarınca teminat aranmaksızın huzurdaki dava neticeleninceye kadar davalı borçlular yönünden 86.627,61 TL tutarınca ihtiyati haciz kararı verilmesine, borçluların hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz tesis edilmesi için ilgili kurum ve üçüncü kişilere müzekkere yazılmasına, davanın kabulü ile davalıların ayrı ayrı iflasına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK.nun 156 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış itirazın kaldırılması suretiyle takip borçlusu davalı şirketin iflâsı istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/11/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda,davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 269,85.-TL karar ve ilam harcının 2/3'üne tekabül eden 179,90 TL'nin peşin yatırılan 269,85 TL peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan 89,9...