Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin 06/07/2023 harçlandırma tarihli Bakırköy Nöbetçi Asliye Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesini özetle ; Davacı müvekkilinin işçilik alacağı tahsili sebebiyle Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... E. .... K. Sayılı ilamına istinaden davalı aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası marifetiyle ilamlı icra takibi başlatıldığını, takiple beraber davalıya icra emri tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini, davalının şirket adına kayıtlı araçlara ve alacaklı olduğu dosyalara haciz konulduğunu, davalı aleyhinde başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı ilamlı icra takibine davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalı aleyhinde çok fazla sayıda icra takibi ve borç olduğundan tahsil edilemediğini, gelinen...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/639 KARAR NO : 2023/1146
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin 06/07/2023 harçlandırma tarihli Bakırköy Nöbetçi Asliye Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesini özetle ; Davacı müvekkilinin işçilik alacağı tahsili sebebiyle Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... E. .... K. Sayılı ilamına istinaden davalı aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası marifetiyle ilamlı icra takibi başlatıldığını, takiple beraber davalıya icra emri tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini, davalının şirket adına kayıtlı araçlara ve alacaklı olduğu dosyalara haciz konulduğunu, davalı aleyhinde başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı ilamlı icra takibine davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalı aleyhinde çok fazla sayıda icra takibi ve borç olduğundan tahsil edilemediğini, gelinen aşamada müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine ''iflas takibi'' olarak devam etme zarureti hasıl olduğunu, bu nedenle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibinin haciz yolunun değiştirildiğini, dosyaya iflas takibi olarak devam edildiğini, iflas takibiyle davalı borçluya iflas ödeme emrinin tebliğ edildiğini, iflas takibine itiraz edilmediğini ve dosyaya ödeme yapılmadığını, anılan nedenlerle ilama dayalı alacağın davalı borçlu tarafından ödenmediğini, borçlu aleyhinde yapılan iflas yoluyla takibe itirazda bulunulmadığını, borçlu aleyhinde birden çok icra takibi olduğundan borçlarını ödeyecek durumda olmadığını, iş bu sebeple tüzel kişi olan davalının iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğine rağmen,davalı şirket davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK.nun 177/4 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış davalının iflâsı istemine ilişkindir. İİK.nun 177/2 ve 178/2. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 166/2 nci maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve tirajı 50.000'in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtım yapılan gazetelerden birinde iflâs talebi ilan edilmiş, gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiştir. 35.000,00.-TL iflâs avansı davacı tarafça yatırılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil kaydı celp edilmiş incelenmesinde;firmanın sicil kaydının faal olarak devam ettiği, firma adresi itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra ve iflâs Kanununun 177'nci maddesi "Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir. 1 Borçlunun malum yerleşi...