DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 30/03/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili ...'ün yirmi seneyi aşkın bir süredir uluslararası taşımacılık sektöründe çalıştığını, Hong Kong'da mukim ... (HK) Limited isimli şirketin teklifi üzerine, tarafların 2017 yılında birlikte İstanbul'da mukim davalı ... Ltd.Şti'ni kurduklarını, davalı .... şirketinin iş hacminin pandeminin etkisiyle her lojistik şirketi gibi oldukça iyi gittiğini, şirketin kârının da bu süreçte arttığını, bu kârlı sürecin sonrasında şirketin tek müdürü müvekkili iken...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/306 KARAR NO : 2023/1143
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 30/03/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili ...'ün yirmi seneyi aşkın bir süredir uluslararası taşımacılık sektöründe çalıştığını, Hong Kong'da mukim ... (HK) Limited isimli şirketin teklifi üzerine, tarafların 2017 yılında birlikte İstanbul'da mukim davalı ... Ltd.Şti'ni kurduklarını, davalı .... şirketinin iş hacminin pandeminin etkisiyle her lojistik şirketi gibi oldukça iyi gittiğini, şirketin kârının da bu süreçte arttığını, bu kârlı sürecin sonrasında şirketin tek müdürü müvekkili iken davalı şirketin diğer ortağının talebiyle alınan genel kurul kararı ile ... çalışanı dava dışı .... ile müvekkilinin müştereken temsile yetkili olarak belirlendiğini, müvekkilinin diğer müdür ... tarafından baskı ve tehdide maruz bırakıldığını, ortaklıktan istifaya ve buna dair bir protokol imzalamaya zorlandığını ancak müvekkilinin bahsi geçen protokolü imzalamadığını, bu süreçten sonra müvekkilinin şirket mail adresinin şifreleri değiştirildiğini, şirket çalışanlarına müvekkilinin şirkette çalışmadığına ilişkin mailler atıldığını, müvekkilinin şirket içerisindeki çalışmasına davalı şirket tarafından son verildiğini, müvekkilinin hali hazırda da şirkete girişinin davalı tarafından engellendiğini, müvekkilinin şirket hakkında bilgi alamadığını, tüm bunların ardından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasıyla "müdürün azli, şirketin fesih ve tasfiyesi istemli ortaklıktan çıkma" davası ikame edildiğini, şirkete kayyum atanması talebinde bulunulduğunu, anılan mahkemece talepleri kabul edilerek şirkete denetim kayyumu atandığını ve halen şirkette denetim kayyumlarının görev yaptığını, müvekkilinin şirket ile olan ilişkisi sona erdirildikten sonra davalı tarafın diğer hissedarın % 77 oranında pay sahibi olması nedeniyle tek başına karar alabildiğinden genel kurul toplantılarında müvekkilini sınırlayıcı ancak diğer ortağa geniş yetkiler tanıyan, hukuka ve dürüstlük ilkesine aykırı ve şirket aleyhine kararlar alındığını, bu nedenle davalı şirkete karşı Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyaları üzerinden daha evvel ki genel kurul kararlarının iptali istemleriyle davalar ikame edildiğini ve bu davaların derdest olduğunu, huzurdaki davaya konu genel kurulda alınan kararların hukuka aykırı ve şirkete zarar vermeye yönelik olduğunu, anılan nedenlerle davalı şirketin ve müvekkilini zarara uğratmasının önüne geçmek amacıyla 02.01.2023 tarihli Genel Kurul Kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmes...