DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uluslararası nakliye işi yaptığı, bu kapsamda davalı şirket adına onun bildirdiği firmalardan ürünleri yerinden alarak gönderilmek istenilen yurt dışındaki adrese teslim ettiği, davalının bunun karşılığında davacı şirkete taşıma ücreti/navlun ödediği, taraflar arasında uzun süredir devam eden ticari ilişki bulunduğu, takip konusu edilen faturaların davalı şirkete mail yoluyla gönderildiği ve herhangi bir itiraza uğramadan kesinleştiği, taşınan malların müşterilere teslim edildiği, teslim tarihi itibariyle alacağın muaccel hale geldiği, davalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/177 Esas KARAR NO : 2023/340 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uluslararası nakliye işi yaptığı, bu kapsamda davalı şirket adına onun bildirdiği firmalardan ürünleri yerinden alarak gönderilmek istenilen yurt dışındaki adrese teslim ettiği, davalının bunun karşılığında davacı şirkete taşıma ücreti/navlun ödediği, taraflar arasında uzun süredir devam eden ticari ilişki bulunduğu, takip konusu edilen faturaların davalı şirkete mail yoluyla gönderildiği ve herhangi bir itiraza uğramadan kesinleştiği, taşınan malların müşterilere teslim edildiği, teslim tarihi itibariyle alacağın muaccel hale geldiği, davalı tarafından kısmi ödeme yapılmakla birlikte bakiye alacağın ödenmediği, bu kapsamda davaya konu takiplerin başlatıldığını belirterek davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takibine konu asıl alacağın şimdilik 10.000 Euro'luk kısmi ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibine konu asıl alacağın şimdilik 10.240 Euro'luk kısmına ilişkin itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili tarafından yasal süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligatın usulsüz olduğu, şirketin elektronik tebligat adresi bulunduğu halde T.K 35.maddesine göre tebligat yapıldığı, davacının yabancı ülke tüzel kişisi olduğu, Türkiye de dava açabilmesi için teminat gösterme mecburiyetinin bulunduğu, davacı şirkete herhangi bir borçlarını bulunmadığı, takibe dayanak faturaların kapalı fatura olduğu, davacının mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığı, davacı şirket adına Türkiye'de temsilcilik yapan ... ile davacı şirketin yetkilisi olan...'ya ödemeler yapıldığı, yemin ve tanık deliline dayandıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Davacı tarafından sunulan fatura, defter, taşıma belgeleri ve kayıtlar, -Davalının ticari defter ve kayıtları, -Davalı tarafından sunulan ödeme belgeleri, -İzmir... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosya asılları, -Bilirkişi ... un 23/08/2021 tarihli kök raporu ile 11/03/2022 tarihli ek raporu, -Bilirkişi....nun 02/09/2022 tarihli kök raporu ile 01/11/2022 tarihli ek raporu, -Karayolları taşıma bilirkişisi ...'in 17/03/2023 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, davalı aleyhinde taşıma sözleşmesinden kaynaklanan bakiye fatura alacağına istinaden İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyalarında takip başlatt...