DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı "... Lojistik Hizmetler Anonim Şirketi" davacı şirket nezdinde Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile siortalı olduğunu, İzmir Torbalı'dan Rize - Samsun - Trabzon 'a gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 16 palet muhtelif cins ve ebatta mayonez, ketçap , salça , turşu vb yiyecek emtinası ...........plakalı araç ile davalının sorumluluğu altında taşınmış olduğun, taşıma işlemleri esnasında emtiaların alıcıya teslim edilmemesi ve sürücüye ulaşılamaması neticesinde çalındığının tespit edildiği, davalı taşıyıcının sorumluluğu altında yapılan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/282 KARAR NO : 2022/790
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı "... Lojistik Hizmetler Anonim Şirketi" davacı şirket nezdinde Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile siortalı olduğunu, İzmir Torbalı'dan Rize - Samsun - Trabzon 'a gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 16 palet muhtelif cins ve ebatta mayonez, ketçap , salça , turşu vb yiyecek emtinası ...........plakalı araç ile davalının sorumluluğu altında taşınmış olduğun, taşıma işlemleri esnasında emtiaların alıcıya teslim edilmemesi ve sürücüye ulaşılamaması neticesinde çalındığının tespit edildiği, davalı taşıyıcının sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında alıcıya edilmeyen emtialar nedeniyle 85.000,00 TL 'lik zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olan davalı-borçlunun itirazlarının iptalini sağlamak amacı ile davalı- borçlunun takip dosyasına yapmış olduğu tüm itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğu bu nedenle davalı borçlunun takip dosyasına vaki borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının iptali ile takibin devamına davalı-borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER -Torbalı İcra Dairesi'nin ........... Esas sayılı icra dosyası, -Bilirkişi Heyet Raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bilirkişiler SMMM .........., Ticaret Uzmanı .........ve Sigorta Uzmanı ..........ın 26.03.2022 Tarihli Heyet Raporunda; Davalının sorumluluğundan kaynaklanan maddi kaybını telafi eden davacı sigorta şirketinin davalı şirkete TTK'nun 1472 maddesi gereğince maddi zararı rücu etme hakkına sahip olduğu ve davacı sigorta şirketinin, davalı şirketten 92.538,22 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. 2004 sayılı yasanın 67. Maddesinde itirazın iptali aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. İtirazın iptali Madde 67 (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir İtiraz eden vel...