DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında taşıma hizmet sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşme kapsamında davalının taşıma işini gerçekleştirdiği, davalıya teslim edilen 5 adet gönderinin alıcısına teslim edilmemesi nedeniyle davacı şirketin zarara uğradığı, taraflar arasındaki sözleşmeye göre eşyanın taşındığı süre boyunca davalı şirketin ...cesi altında olduğu, bu nedenle davalı şirkete yansıtma faturaları düzenlendiği, davalının ödeme yapmaması üzerine takibe girişildiği, davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/204 Esas KARAR NO : 2023/272 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında taşıma hizmet sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşme kapsamında davalının taşıma işini gerçekleştirdiği, davalıya teslim edilen 5 adet gönderinin alıcısına teslim edilmemesi nedeniyle davacı şirketin zarara uğradığı, taraflar arasındaki sözleşmeye göre eşyanın taşındığı süre boyunca davalı şirketin ...cesi altında olduğu, bu nedenle davalı şirkete yansıtma faturaları düzenlendiği, davalının ödeme yapmaması üzerine takibe girişildiği, davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşımada müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığı, davacının göndericisi olduğu kargoların içeriğine ilişkin herhangi bir bildirimde bulunmadığı bu nedenle sorumluluğunun davacıya ait olduğu, tazminat sorumluluklarının bulunmadığı, aksi kanaat halinde ise özel çekme hakkı hükümleri uyarınca talep edilebilecek tazminat miktarının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, kargo taşımasından kaynaklanan tazminat alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Bilirkişi ...'in 17/03/2023 tarihli bilirkişi raporu, -Bilirkişi ...'nun18/08/2022 tarihli bilirkişi raporu, -Tarafların defter ve kayıtları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bildirilen sebeplerle sınırlı araştırma yapmak durumunda kalır....