Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/988 · K. 2023/277
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/988 K. 2023/277

E. 2022/988K. 2023/27713 Nisan 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıanonim şirketistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 05/12/202 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirketlerin teklif etmiş olduğu konkordatonun İzmir ... ATM 30/12/2021 tarih, ... E ... K sayılı kararı ile onandığını, konkordato projesine göre adi borçların tamamının ilk taksiti 2021 yılı Aralık ayında başlamak üzere 48 ay vadede eşit taksitler halinde projede öngörülen yıllık %9,6 faiz üzerinden ödenmesi gerekmesine rağmen davalılar tarafından bu tarihe kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını, mahkeme kararı gereği şirketlere kayyım olarak atanan YMM ..'in 24/10/2022 tarihli kayyım raporunda "Tasdik olunan konkordato projesindeki ödeme planına göre ödemelerin 2021/Aralık ayında başlaması gerekirken henüz hiç kimseye konkordato kapsamında ödeme yapılmadığını, ödeme yapılacak ise ne zaman...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/988 KARAR NO : 2023/277

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 05/12/202 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirketlerin teklif etmiş olduğu konkordatonun İzmir ... ATM 30/12/2021 tarih, ... E ... K sayılı kararı ile onandığını, konkordato projesine göre adi borçların tamamının ilk taksiti 2021 yılı Aralık ayında başlamak üzere 48 ay vadede eşit taksitler halinde projede öngörülen yıllık %9,6 faiz üzerinden ödenmesi gerekmesine rağmen davalılar tarafından bu tarihe kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını, mahkeme kararı gereği şirketlere kayyım olarak atanan YMM ..'in 24/10/2022 tarihli kayyım raporunda "Tasdik olunan konkordato projesindeki ödeme planına göre ödemelerin 2021/Aralık ayında başlaması gerekirken henüz hiç kimseye konkordato kapsamında ödeme yapılmadığını, ödeme yapılacak ise ne zaman yapılmaya başlanacağı konusunda kesin bir tarih verilemeyeceğini, firmayı münferiden temsil ve ilzam yetkisi bulunan ...'un alacaklılara ödeme yapıp yapmayacağı konusunda kayyımlığımızda negatif yönde ciddi şüpheler oluştuğundan alacaklıların alacaklarını adil olarak tahsil edebilmesi için ivedi olarak önlem alınması gerektiği tespit ve sonucuna varılmıştır" dendiğini, rapor içeriğinden Bandırma 17 Eylül Üniversitesi İnşaatı ile ilgili kesin hesap çalışmalarının tamamlandığı ve 24/08/2022 tarihinde ihale makamı tarafından gerekli vergi ve SGK kesintileri yapıldıktan sonra Erka hesabına 483.702,31 TL ödeme yapıldığı, bu ödemeye ilişkin kayyımlığı haber verilmediği, gelen ödemenin 6.000,00 TL sinin ... ofis kirasına ödendiği, kalan meblağın ise firma çalışanı ...'ın hesabına transfer edildiği, ... AŞ. yetkilisi ...'un alacaklı firmalara ödeme yapmak yerine kötü niyetli olarak parayı kendi adına transfer ettiğinin anlaşıldığını, İİK 308/e bendinde belirtilen hüküm gereğince konkordato mahkeme tarafından tasdik edildikten sonra kendisine karşın konkordato projesi kapsamında ödemede bulunulmayan her alacaklının konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordato tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu fesh ettirebileceği bu hususlar değerlendirildiğinde netice itibariyle yasal sebepler doğrultusunda davalıların konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle dava açma zorunluluğu hasıl olduğu belirtilerek ,İzmir ... ATM ... E ... K sayılı kararı ile davalılar yararına verilen konkordato kararının kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmış davalılar cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamışlardır. Mahkememizin 2019/481 Esas 2021/1227 Karar sayılı dosyasının UYAP suretinin incelemesinde; davacıların ..., ... İnşaat Plan Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... İnşaat Taahhüt ve Bilişim Teknoloji Hizm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/989 · K. 2023/306

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/613 · K. 2023/919

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/967 · K. 2024/245

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/310 · K. 2023/547

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/379 · K. 2023/883

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/673 · K. 2024/914

7 Kasım 2024