Millet Mah. Derya Cad. Nur Sk. N:143/10 Yıldırım/Bursa VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı şirketin panel yapım işi için sözlü olarak anlaştıklarını, Davacının, anlaşma üzerine kümeslerin panel yapım bedelini süresinde ödedediğini, karşılığında davalı bir kısım eksik kümes panel yapımı gerçekleştirip, faturalandırdığını, kalan işlerin yapımının bugüne kadar tamamlanmadığı gibi fazladan yapılan ödemeler de iade edilmediğini, iade edilmeyen bedelin Bursa 3.Noterliğinin,15.06.2022tarihli, 11789 Yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı taraftan talep edildiğini,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1482 Esas KARAR NO : 2023/601
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... PİLİÇ TAVUKÇULUK HAYVANCILIK TARIM GIDA SAN VE TİC LTD ŞTİ - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... Millet Mah. Derya Cad. Nur Sk. N:143/10 Yıldırım/Bursa VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı şirketin panel yapım işi için sözlü olarak anlaştıklarını, Davacının, anlaşma üzerine kümeslerin panel yapım bedelini süresinde ödedediğini, karşılığında davalı bir kısım eksik kümes panel yapımı gerçekleştirip, faturalandırdığını, kalan işlerin yapımının bugüne kadar tamamlanmadığı gibi fazladan yapılan ödemeler de iade edilmediğini, iade edilmeyen bedelin Bursa 3.Noterliğinin,15.06.2022tarihli, 11789 Yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı taraftan talep edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde 21.07.2022 tarihinde borçlu aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2022/8286E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibinin başlandığını, Davalıca, 01.08.2022 tarihinde iş bu borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, Davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk süreci başlatıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını beyan etmiş , itirazının iptali ile icranın devamına ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... Ltd. Şti. arasında 06.06.2012 tarihinde İnegöl Yiğitköy mevkinde bulunan "Çiftlik" inşaatının yapımı için eser sözleşmesi akdedildiğini, Davalı ... Ltd. Şti. tarafından inşaatın bitirildiğini ve aynı yıl içinde teslim edildiğini, yapılan yerin bir kısmı iş tesliminden sonra yandığını, yanan yerlerin yapım işleri de davacının talebi üzerine ... Ltd Şti. tarafından ilave iş olarak yapıldığını, ancak davalının esas işten alacağını dahi alamadığını, bu konuda davacı aleyhine icra takibi devam ettiğini(İnegöl İcra Müdürlüğü' nün 2018/1000 Esas sayılı dosyası), Davacı tarafından ise fazla ödeme yapıldığından bahisle Bursa 2. İcra Müdürlüğü' nün 2022/... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, icra takibine itiraz edildiğini, işbu dava ile itirazın iptali talep edildiğini, Davacı tarafından eksik işler bedeli olarak 716.600,05 TL' nin iadesi talep edildiğini, davacı yanca yapılan fazla bir ödeme ve eksik yapılan herhangi bir işin bulunmadığını, aksine davacı tarafından eksik ödeme söz konusu olduğunu, bu uğurda bir kısım alacak için davalının alacak takibinin devam ettiğini, Taraflar arasında akdedi...