DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müflis .... Gayrimenkul A.Ş. İle davacı arasında 04/03/2015 tarihli taşınmaz satış vaadi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalıya 196.980,00 USD ödeme yapıldığını, taşınmazın kendilerine devrinin gerçekleşmediğini, şirketin iflasına karar verildiği için Bursa 7. İflas Dairesinin 2018/7 sayılı dosyasında iflas tasfiyesinin devam ettiğini, alacağın iflas masasına kaydının istendiği halde iflas idaresinin bu talebi...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/691 Esas KARAR NO : 2022/778
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [16254-52666-....] UETS DAVALI : ... - ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müflis .... Gayrimenkul A.Ş. İle davacı arasında 04/03/2015 tarihli taşınmaz satış vaadi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalıya 196.980,00 USD ödeme yapıldığını, taşınmazın kendilerine devrinin gerçekleşmediğini, şirketin iflasına karar verildiği için Bursa 7. İflas Dairesinin 2018/7 sayılı dosyasında iflas tasfiyesinin devam ettiğini, alacağın iflas masasına kaydının istendiği halde iflas idaresinin bu talebi reddettiğini, bu sebeple 1.055.812,08 TL alacağın ve bu alacağa işleyen 123.280,00 TL faizin ve 26.800,00 TL cezai şart alacağının kayıt ve kabulünü talep etmişlerdir. Davalı tarafa çıkarılan tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava alacağın iflas masasına kaydının istendiği halde iflas idaresinin bu talebi reddetmesi nedeniyle sıra cetveline itiraz davasıdır. Dava dışı İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde ... Gayrimenkul Dizayn İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında mahkememizin 2017/1647 esas sayılı dava dosyası ile iflas kararı verildiği, Bursa 7. İflas Dairesinin 2018/7 sayılı dosyasında iflas tasfiyesinin devam ettiğini, alacağın iflas masasına kaydının istendiği halde iflas idaresinin bu talebi reddettiği anlaşılmaktadır. Mahkememizin 2017/1647 esas sayılı dava dosyası Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 22/06/2021 tarih 2021/1451 esas - 2021/2915 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Yargıtay bozma sonrası Mahkememizin 2021/660 esas sırasına dosyanın kaydı yapılmış ve yapılan yargılama sonucunda depo emrinin yerine getirilmesi nedeniyle iflas talebinin reddine dair karar verilmiştir. Bu haliyle eldeki dava konusuz kalmıştır. Bu sebeple esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL harcın başlangıçta alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran taraf...