DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Müflis ... Gayrimenkul A.Ş ile davacı arasında 18/11/2014 tarihli taşınmaz satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelerle B-310 numaralı taşınmazın davacıya devredileceğini, davacının sözleşme konusu ödeme borçlarını yerine getirmesine rağmen taşınmazların 18 Kasım 2017 tarihlerinde devirlerinin gerçekleştirilmediğini ve halende devrin yapılmadığını, davacının sözleşmeden kaynaklı alacağı için sıra cetveline kaydının yapılması...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1467 Esas KARAR NO : 2023/236
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Müflis ... Gayrimenkul A.Ş ile davacı arasında 18/11/2014 tarihli taşınmaz satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelerle B-310 numaralı taşınmazın davacıya devredileceğini, davacının sözleşme konusu ödeme borçlarını yerine getirmesine rağmen taşınmazların 18 Kasım 2017 tarihlerinde devirlerinin gerçekleştirilmediğini ve halende devrin yapılmadığını, davacının sözleşmeden kaynaklı alacağı için sıra cetveline kaydının yapılması için iflas idaresine başvurulduğunu ancak bir kısım gerekçelerle talebin reddedildiğini, sözleşmede kararlaştırıldığı üzere ödemelerin bu sözleşmede bildirilen ... ... UAE adlı şirkete yapıldığını, müflis şirket tarafından tahsilat makbuzları ve borç yoktur kağıdının davacıya verildiğini, müflis şirketin temerrüdünden sonra iflas ettiği için davacının alacağının para alacağına dönüştüğünü, sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın davacıya ödenmesi gerektiğini, yine sözleşme hükümlerine göre kira kaybı alacağının bulunduğunu, bu kapsamda 660.818,32 TL sözleşme bedele alacağı, 107.200,00 TL faiz, 36.860,00 TL cezai şart alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; iflas kararının henüz kesinleşmediğini bu sebeple kesinleşmenin beklenmesi gerektiğini savunmuşlardır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava alacağın iflas masasına kaydının istendiği halde iflas idaresinin bu talebi reddetmesi nedeniyle sıra cetveline itiraz davasıdır. Dava dışı İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde Yeşilvadi Gayrimenkul Dizayn İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında mahkememizin 2017/1647 esas sayılı dava dosyası ile iflas kararı verildiği, Bursa 7. İflas Dairesinin 2018/7 sayılı dosyasında iflas tasfiyesinin devam ettiğini, alacağın iflas masasına kaydının istendiği halde iflas idaresinin bu talebi reddettiği anlaşılmaktadır. Mahkememizin 2017/1647 esas sayılı dava dosyası Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 22/06/2021 tarih 2021/1451 esas - 2021/2915 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Yargıtay bozma sonrası Mahkememizin 2021/660 esas sırasına dosyanın kaydı yapılmış ve yapılan yargılama sonucunda depo emrinin yerine getirilmesi nedeniyle iflas talebinin reddine dair karar verilmiştir. Davacı vekili davalı aleyhine tüketici mahkemesine dava açmadan ön...