Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile yaklaşık 4 yıl önce ticaret yaptığını, o dönemde şahıstan aldığı mallara karşılık verdiği teminat senetlerinin arkasına 1000'er TL lik ödemeler halinde liste yapan davalı ödemesi biten senetlerin arkasına ödendi işareti koyduğu, senetleri defalarca istemesine rağmen davalının kendisine vermediğini, bizden zarar gelmez dediğini, daha sonra haksızca hakkında icra takibi başlattığını, davalı başlattığı takip ile aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle zarara uğratmak amacıyla tahsil etmek istediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Dosyanın 01/02/2023 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin hazır olmadığı uyap...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/913 Esas KARAR NO : 2023/407
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 01/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile yaklaşık 4 yıl önce ticaret yaptığını, o dönemde şahıstan aldığı mallara karşılık verdiği teminat senetlerinin arkasına 1000'er TL lik ödemeler halinde liste yapan davalı ödemesi biten senetlerin arkasına ödendi işareti koyduğu, senetleri defalarca istemesine rağmen davalının kendisine vermediğini, bizden zarar gelmez dediğini, daha sonra haksızca hakkında icra takibi başlattığını, davalı başlattığı takip ile aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle zarara uğratmak amacıyla tahsil etmek istediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Dosyanın 01/02/2023 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin hazır olmadığı uyap sisteminden de mazeret göndermediği anlaşılarak işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 320/4. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90.-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/05/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır