Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı... Mak. End. Mutfak Ekip. Gıd. İnş. Elk. San. Ve Tic. Ltd. Şti. müvekkilimiz şirketten 2016-2017 yıllarında endüstriyel mutfak malzemesi satın almış; söz konusu mallar davalıya teslim edilmiş ancak, düzenlenen faturalara konu borcu ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapılmış; davalı 09.09.2019 tarihinde borca itiraz ederek takibin durduğunu, Davalı-borçlu iş bu takiple temerrüde düşürüldüğü gibi; takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini beyan ederek davanın kabulüne karar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/793 KARAR NO : 2023/366 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı... Mak. End. Mutfak Ekip. Gıd. İnş. Elk. San. Ve Tic. Ltd. Şti. müvekkilimiz şirketten 2016-2017 yıllarında endüstriyel mutfak malzemesi satın almış; söz konusu mallar davalıya teslim edilmiş ancak, düzenlenen faturalara konu borcu ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapılmış; davalı 09.09.2019 tarihinde borca itiraz ederek takibin durduğunu, Davalı-borçlu iş bu takiple temerrüde düşürüldüğü gibi; takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil hakkında davacı taraf İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatmış, müvekkilin davacı tarafa borcu olmaması nedeniyle taraflarınca 09.09.2019 tarihinde borca itiraz edildiği, davacı taraf 1 yıllık yasal sürede itirazın iptali davası açmadığı, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, Müvekkilin davacı tarafa borcu bulunmadığı, Müvekkilin ticari kayıt ve belgeleri incelendiğinde bu husus sübuta ereceği, Davacı taraf icra takibini kötüniyetli olarak 30.774,10 TL üzerinden başlatmış olup itirazları üzerine bu talebini eksilttiği, davacının davasının reddi ile birlikte kötüniyet tazminatına da mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mali Müşavir...'in 10/05/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı şirketin yasal defterleri Elektronik Defter sisteminde tutulduğu, yasal olarak alınması gereken beratların süresi içerisinde gelir idaresinden alındığı, defterlerin Türkiye Muhasebe Standartlarına uygün olarak muhasebe usul ve esaslarına göre tutuldukları anlaşılmakla, defterlerin TTK. Yönünden delil olma yeterliliğine sahip oldukları kanaatine varıldığı, davacının davalıdan dava tarihi itibari ile 30.774,10 TL alacaklı olduğu, davacının yasal defter kayıtlarında yer aldığı beyan edilmiştir. SMMM...nun 03/02/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davalının incelemeye ibraz edilen 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, icra takibine konu 9 adet toplam 35.719,60 TL bedelli faturanın taraf defterlerine kayıtlı olduğu, takip konusu 5 adet 24.429,60 TL bedelli fatura yönünden davacının defterlerinde davalıdan tahsilat kaydı bulunduğu, bu faturalar yönünden davacının davalıdan alacaklı görünmediği, takip konusu 4 adet 12.290,00 TL bedelli fatura yönünden davacı defterlerinde tahsilat kay...