Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 05.07.2021/2022 vadeli olarak sigortalandığı, dava dilekçesi ekinde sunulan Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre 02.11.2021 tarihinde saat 09.20 sularında müracaatçı ... beyanına göre, ... plakalı aracını ... İli ... ilçesi ... sokak No: ... önüne park ettiğini aracının sol yan kısımlarına plakasını alamadığı çekiciye takılı olan ... plakalı ...nin çarpıp sürüklediği ve aracının ön kısımlarını yol kenarında bulunan çöp konteynırına çarpıp, kazaya karışan aracın kaza yerini terk ettiğini beyan ettiği, bu kazanın oluşumunda plakası alınamayan çekiciye...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/984 KARAR NO : 2023/932 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 05.07.2021/2022 vadeli olarak sigortalandığı, dava dilekçesi ekinde sunulan Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre 02.11.2021 tarihinde saat 09.20 sularında müracaatçı ... beyanına göre, ... plakalı aracını ... İli ... ilçesi ... sokak No: ... önüne park ettiğini aracının sol yan kısımlarına plakasını alamadığı çekiciye takılı olan ... plakalı ...nin çarpıp sürüklediği ve aracının ön kısımlarını yol kenarında bulunan çöp konteynırına çarpıp, kazaya karışan aracın kaza yerini terk ettiğini beyan ettiği, bu kazanın oluşumunda plakası alınamayan çekiciye takılı ... plakalı ... çekicisi sürücüsünün 56/1 A kuralını ihlal ettiğinden Yo100 ASLİ kusurlu olduğu tespit edildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan sigortalı araç sürücüsü ...'un verdiği beyanına göre 02.11.2021 tarihinde ... mevkiinde dönüş yaptığı esnada ... plakalı çarptığını beyan ettiği, kaza sonrası olay yerinin terk edilmiş olduğu kaza tespit tutanağıyla sabit olduğunu, dava açılmadan önce dava konusu ödenen tazminatın davalıya rücu edilmesi amacıyla İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalı taraf takibe yaptığı haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet vermiş, alacağın tahsilini engellediğini, işbu dava ikame edilmeden önce bu kez dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan toplantılar sonuca taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, dava şartının yerine getirilmesi açısından anlaşamama sonucunu gösterir arabuluculuk son tutanağının aslı dilekçemiz ekinde sunulacağını, Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve Karayolları Trafik Kanunu'na göre sigortalı araç sürücüsünün kazada asli ve tam kusurlu olması ve olay yerini terk etmesi nedeniyle müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödenen tazminatların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla işbu davanın açıldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iş bu iddialarının kabulü mümkün olmamakla hukuki mesnetten yoksun olan iş bu davanın reddi gerektiği, davacı yan her ne kadar kazanın oluşumunda müvekkil şirkete ait aracın sürücüsünün 56/1A kuralını ihlal ettiğinden %100 kusurlu olduğunu beyan etmişse de somut olayda müvekkile ait olan araç sürücüsünün KTK 56/1A kuralınını ihlal ettiğinden bahsetmenin mümkün olmadığı, dosyaya sunulu müvekkil araç sürücüsünün beyanında ve kaza tespit tutanağında görüldüğü üzere müvekkil şirkete ait sigortalı aracın karışmı...