DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3.06.2020 tarihinde sigortalı .... Ticaret Limited Şirket'e ait .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağına göre Bu kazanın oluşumunda .... plakalı araç sürücüsü ....'in 2918 Sayılı K.T.K'nın 56/1-alşerit değiştirme kurallarına riayet etmemek) maddesini ihlal etmiş olduğu, denilerek kazanın meydana gelmesinde *b100 kusurlu olduğunun belirtildiği, ....' in 0,75 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, .... plakalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/697 Esas KARAR NO : 2023/471
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3.06.2020 tarihinde sigortalı .... Ticaret Limited Şirket'e ait .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağına göre Bu kazanın oluşumunda .... plakalı araç sürücüsü ....'in 2918 Sayılı K.T.K'nın 56/1-alşerit değiştirme kurallarına riayet etmemek) maddesini ihlal etmiş olduğu, denilerek kazanın meydana gelmesinde *b100 kusurlu olduğunun belirtildiği, ....' in 0,75 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, .... plakalı araç maliki .... ' ün oluşan değer kaybı talebi ile 30.04.2021 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurduğu, verilen karar neticesinde .... plakalı aracın 7.683,00 TL değer kaybının olduğu, 550,00 TL yargılama gideri, 4.080,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği, buna istinaden de 01.11.2021 tarihinde 13.898,09 TL tazminat ödemesinin, Bakırköy .... İcra Dairesi ...'ne yapıldığı, araç sürücüsü ....' in alkollü olduğu tespit edildiği ve rücu hakkının doğduğu, buna göre de davalı/işletenin, trafik poliçesi Genel Şartları' B.4 maddesinin c fıkrası gereğince dava konusu zararlardan sorumlu olacağı, sayılan nedenlerden ötürü Bakırköy ... İlcra Müdürlüğü'nün .... E.sayılı dosyalarındaki haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptaline ve takiplerin devamına, 9620 icra inkar tazminatına, takip tarihi itibariyle ana rakam ve (takip öncesi ve sonrası avans faizi üzerinden işleyecek) avans faiz alacağının hüküm altına alınmasına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi saygıyla arz ve talep etmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişiler Dr. ...., Dr. ..., .... tarafından mahkememize sunulan bilirkişi heyet raporunda özetle; Kusur yönünden : Söz konusu kazanın oluşumunda, davacı .... Sigorta A.Ş. tarafından .... poliçe no.'lu ZMSS sigortalısı, davalı .... Ticaret Ltd. Şti.'ne ait .... plakalı araç ve sürücüsü dava dışı ....'in 100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, Değer Kaybı Yönünden: a) .... plakalı araçta oluşan değer kaybının yaklaşık /e5 seviyesinde olacağı, bunun da dava tarihi itibariyle 25.000,00 TL civarında olacağı, davacı sigorta şirketi tarafından talep edilen bakiye ...