Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2018/ esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilin dosyanın varlığından 19/07/2018 tarihinde yapılan menkul haciz sırasında haberdar olduğunu, anılan icra takibinin mesnedinin ...... ... Şubesi'ne ait 30/06/2018 keşide tarihli 22.373,00 TL tutarlı çek olduğunu, müvekkili şirketin yetkili temsilcisinin dava dışı ... olduğunu, icra takibine mesnet çek altındaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkili şirket yetkilisi aleyhine karşılıksız çek keşide etmek suçundan Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2018/1096 esas sayılı dosyasında davanın görüldüğünü, açıklanan bu...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2018/ esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilin dosyanın varlığından 19/07/2018 tarihinde yapılan menkul haciz sırasında haberdar olduğunu, anılan icra takibinin mesnedinin ...... ... Şubesi'ne ait 30/06/2018 keşide tarihli 22.373,00 TL tutarlı çek olduğunu, müvekkili şirketin yetkili temsilcisinin dava dışı ... olduğunu, icra takibine mesnet çek altındaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkili şirket yetkilisi aleyhine karşılıksız çek keşide etmek suçundan Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2018/1096 esas sayılı dosyasında davanın görüldüğünü, açıklanan bu nedenlerle müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine mesnet çekten dolayı müvekkilinin borcunun olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıyla ticari münasebetlerinin olduğunu, yapılan bu ticari münasebetler sonucunda davacının müvekkilinin alacağına karşılık müvekkiline davaya konu 30/06/2018 keşide tarihli 22.373,00 TL tutarlı çeki teslim ettiğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği şirket yetkilisinin...'nın imzasının taşımadığından bahsetmişse de çekin tanzim tarihinde şirketin yetkilisinin ... olduğunu, bu hususun ticaret sicil gazetesinden tespit edilebileceğini, çekin üzerindeki imzanın çekin düzenlendiği tarihte şirketi temsile yetkili olan ...'ya ait olduğunu belirterek açılan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2018/.... Esas sayılı dosyası, 3-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebine ilişkindir. Uyuşmazlığa uygulanacak hukuki normların tespiti; Davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir (Kuru, B.: İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı (Kuru-El Kitabı), İstanbul 2006, s. 302). Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından ge...