DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi Gaziantep 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/.. Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada; İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Ambalaj plastik ve Kimyaevi maddeleri üreten bir şirket olduğunu, borçlu .... hizmet Temizlik şirketinin de temizlik işi ile uğraşan şirket olduğunu, yapılan sözleşme ile müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu müvekkili olduğu şirketten değişik ebatlarda ve değişik miktarda çöp poşeti aldığını, alınan çöp poşetlerinin teslim ettiğini ancak borçlu şirketin verilen emtia bedellerini karşılığını...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : .... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : .... ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi Gaziantep 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/.. Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada; İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Ambalaj plastik ve Kimyaevi maddeleri üreten bir şirket olduğunu, borçlu .... hizmet Temizlik şirketinin de temizlik işi ile uğraşan şirket olduğunu, yapılan sözleşme ile müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu müvekkili olduğu şirketten değişik ebatlarda ve değişik miktarda çöp poşeti aldığını, alınan çöp poşetlerinin teslim ettiğini ancak borçlu şirketin verilen emtia bedellerini karşılığını müvekkiline ödenmediğini, bu nedenlerle Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2017/. Esas sayılı dosya ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığını, borçlunun ise buna itiraz ettiğini, bu nedenlerle borçlu tarafından yapılan itirazın müvekkilini zor durumda bıraktığını haksız ve hukuka aykırı olduğunu, borçlunun itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ödetilmesine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, bu haliyle de gayet tabi müvekkili şirketin davaya konu icra takibinin itirazının haklı ve yerinde olduğunu, bu nedenlerle açılan davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasını talep ettiği görüldü. Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Davacı vekilinin mahkememize ettiği cevaba cevap dilekçesinde özetle; borçlunun 2017/125449 Esas icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödetilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ettiği görüldü. Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2017/. Esas sayılı dosyası incelenmek üzere istenilmiş olup, dosyanın bütün evrakları uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, dosya ve ekleri incelenerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya taraflarının uyuşmazlıklarının çözümlenmesi bakımından dosyanın resen seçilecek bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişinin 11/07/2019 havale tarihli raporunda özetle; davalı tarafa ait 2015 yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre davalı tarafın dava dosyasına dayanak olan icra takibine faturalarla davacıdan toplam 71.272,00 TL tutarında alış yaptığı b...