DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden e-imzalı olarak dosyaya ibraz ettiği 22/05/2023 tarihli beyan dilekçesi ile çeklerin bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. İş bu davanın konusu kaybolan çekler olup davacı vekilinin beyanı ile de çeklerin bulunduğu sabit olduğundan davanın konusu kaldığına kanaat getirilmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda da karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO :.... HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : .... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden e-imzalı olarak dosyaya ibraz ettiği 22/05/2023 tarihli beyan dilekçesi ile çeklerin bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. İş bu davanın konusu kaybolan çekler olup davacı vekilinin beyanı ile de çeklerin bulunduğu sabit olduğundan davanın konusu kaldığına kanaat getirilmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda da karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan alınması gereken 120,00 TL ilam harcından dava açılırken yatırılan 179,90 peşin harçtan mahsubu ile bakiye 59,90 TL harcın talep halinde yatırına iadesine, 3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Tensip zaptı ile davaya konu çeklere ilişkin olarak verilen ödeme yasağı tedbir kararının KALDIRILMASINA, keyfiyetin derhal muhatap bankaya BİLDİRİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK m.392/2 hükmü uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması halinde davacıya İADESİNE, 6-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE, Dair; davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan resen inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu AÇIK olmak üzere karar verildi.25/05/2023