Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/103 · K. 2023/198
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/103 K. 2023/198

E. 2023/103K. 2023/19830 Mayıs 2023
çek iptaliiadekıymetli evrakın iptaliiptal kararıiptal davasıödeme yasağısebepsiz zenginleşmeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticari ilişkileri nedeniyle dava dışı .... .... A Car adlı şirketten, .... .... Bankası, Binevler/ Kahramanmaraş Şubesi, 100.000TL bedelli, 25/04/2023 keşide tarihli ve .... seri nolu çeki aldığı, Müvekkilinin 06/02/2023 tarihinde ülkemizde meydana gelen ve ilimiz de dahil olmak üzere toplam 10 ilin etkilendiği deprem felaketi sebebiyle belirtilen çek ve birçok şahsi eşyasını yanına aldığını, 16/02/2023 tarihinde ise müvekkilim ile eşi arasında yaşanan tartışma neticesinde , eşi .... .... işbu davaya konu çekin de içinde bulunduğu valizi alarak evi terk...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :.... KARAR NO : ....

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : .... DAVALI : -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticari ilişkileri nedeniyle dava dışı .... .... A Car adlı şirketten, .... .... Bankası, Binevler/ Kahramanmaraş Şubesi, 100.000TL bedelli, 25/04/2023 keşide tarihli ve .... seri nolu çeki aldığı, Müvekkilinin 06/02/2023 tarihinde ülkemizde meydana gelen ve ilimiz de dahil olmak üzere toplam 10 ilin etkilendiği deprem felaketi sebebiyle belirtilen çek ve birçok şahsi eşyasını yanına aldığını, 16/02/2023 tarihinde ise müvekkilim ile eşi arasında yaşanan tartışma neticesinde , eşi .... .... işbu davaya konu çekin de içinde bulunduğu valizi alarak evi terk ettiğini, müvekkilinin her ne kadar eşi ile iletişime geçerek çekin iadesini talep etmiş ise de , bu talepler eş tarafından reddedilmiş ve çekin müvekkiline iade edilmediğini, Bu olay ile ilgili olarak müvekkili tarafından Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'na ifade verilmiş ve Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/13511 soruşturma numaralı dosya ile soruşturmanın devam ettiğini, .... .... Bankası, Binevler/ Kahramanmaraş Şubesi, 100.000TL bedelli, 25/04/2023 keşide tarihli ve .... seri nolu ve emrine yazılı çek yetkili hamil olan müvekkilin uhdesinde iken müvekkiline ait özel eşyalarla birlikte zayii ettiği ve rızası dışında elinden çıkan çekin vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, Zayi edilen çekin üçüncü şahısların elinde olması sebebiyle müvekkilinin mağdur olacağını, Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için Çekin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER: 1-Davacı tarafın usulünce ileri sürmüş olduğu iddiaları, 2-Çek sureti, 3-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir. 6102 sayılı TTK 818/1-s hükmü atfıyla m.757 ve devamı hükümleri gereğince zayi nedeniyle açılacak çek iptali davalarında işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle dava açma hakkı lehdar ve hamile tanınmıştır. Öte yandan açılan bu davada çekin nerede olduğunun bilinmemesi gerekmekte olup, dava da bu nedenle hasımsız olarak açılmaktadır. Ancak somut uyuşmazlığa bakıldığı zaman davacı tarafın zayi olduğunu iddia ettiği çek aslında zayi olmamış olup, yine davacı yanın beyanına göre davacının tartıştığı eşi uhdesinde bulunup çekin nerede b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/237 · K. 2023/192

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/867 · K. 2023/104

19 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/770 · K. 2023/199

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/751 · K. 2023/158

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/817 · K. 2023/133

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/600 · K. 2023/29

12 Ocak 2023