Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/734 · K. 2023/452
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/734 K. 2023/452

E. 2022/734K. 2023/45223 Mayıs 2023
icra takibiiadeyasal sürebilirkişi raporuicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatbağımsız bölümdepozitonun iadesiborca itirazalacağın tahsilitakibin durdurulmasıicra takibine itirazipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Meşrubat Gıda Pazarlama Oto Hizm.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ...'in, müvekkili şirketin, (eski) Tek Elden Dağıtıcısı (bayii) olup, bu ticari ilişki gereği satın alınan ürünlerin bedelinin ödenmemesinden, vs. doğan 139.613,24.-TL bakiye şirket alacağının tahsili zımnında borçlulara öncelikle İzmir... Noterliği marifetiyle 14.04.2022 gün ve ... sayılı kat ihtarnamesi keşide edildiğini, muaccel olan bakiye borcun buna rağmen ödenmemesi nedeniyle, davalı ... ve işbu davada taraf gösterilmeyen ...tarafından ipotek edilen Tekirdağ ili, Şarköy ilçesi,...No'lu bağımsız bölümlere ilişkin (İzmir...İcra...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/734 Esas KARAR NO : 2023/452 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Meşrubat Gıda Pazarlama Oto Hizm.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ...'in, müvekkili şirketin, (eski) Tek Elden Dağıtıcısı (bayii) olup, bu ticari ilişki gereği satın alınan ürünlerin bedelinin ödenmemesinden, vs. doğan 139.613,24.-TL bakiye şirket alacağının tahsili zımnında borçlulara öncelikle İzmir... Noterliği marifetiyle 14.04.2022 gün ve ... sayılı kat ihtarnamesi keşide edildiğini, muaccel olan bakiye borcun buna rağmen ödenmemesi nedeniyle, davalı ... ve işbu davada taraf gösterilmeyen ...tarafından ipotek edilen Tekirdağ ili, Şarköy ilçesi,...No'lu bağımsız bölümlere ilişkin (İzmir...İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyasıyla) borçlular hakkında 100.000.-TL tutarlı ipoteklerin nakte çevrilmesi için icra takibine geçildiğini, alacağın varlığı daha önce kesinleşen icra dosyaları, müvekkili şirket defter ve evrakları, Muvaffakat ve Taahhütname, hatta davalı ve dava dışı... Ltd.Şti. kayıtları ile de sabit ve likit olduğu halde, borçlulardan ... sırf süre kazanıp, ipotekli taşınmazları daha fazla kullanmak ve alacağın tahsilini geciktirmek için yetkiye, borca ve diğer ferrilerine itiraz edip, icra takibinin durdurulmasını sağladıklarını, diğer borçlular... Ltd.Şti. ve ...'in icra takibine itiraz etmedikleri için haklarındaki takip kesinleşmiş olup, bu nedenle işbu davada taraf olarak gösterilmediklerini, borçlu/davalı ...'in borca itirazı haksız, dayanaksız, kötüniyetli olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere. davanın kabulüne, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasındaki 100.000.-TL tutarlı borca itirazın iptaline, icra takibinin devamına, %20den az olmamak üzere icra-inkar tazminatının kötüniyetli davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, bayilik sözleşmesi, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...Dava dışı... Meşrubat Gıda Pazarlama Oto Hizmetleri Tic.Ltd.Şti.nin yasal defterlerinin incelenmemiş olması sebebi ile yapılan incelemeler dava dosyası ile davacı şirketin 2010-2022 yılı yasal defter bilgileri ile sunulan cari hesap dökümü ile sınırlı kalmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda işbu raporun inceleme, değerlendirme ve tespitler bölümünde ayrıntısı ile belirtildiği gibi, -Davacı ...g Pazarlama A.Ş.nin 2010-2011-2012-2013-2014 -2015-2016-2017- 2018-2019-2020-2021 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içeris...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/921 · K. 2022/661

14 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2022/772

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/719 · K. 2023/193

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2023/119

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1089 · K. 2023/760

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1111 · K. 2024/822

24 Eylül 2024