DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkili ... tarafından işbu dosya davalıları olan ..., ... ve ... aleyhinde başlatılmış olan İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkilinin daha önce davalılara ödemiş olduğu ancak karşılığını alamadığı araç satın alma ve plaka kiralama bedellerinin kendisine faizi ile iadesini talep ettiğini, 70.000,00 TL havale ödemesi ve 50.000,00 TL elden ödeme olmak üzere müvekkilinin daha önce gerçekleştirdiği ödemelerin karşılığı olarak toplam 120.000,00-TL'nin taraflarına ödenmesi talebi ile açtıkları işbu icra dosyasına borçlular ayrı ayrı itirazlarını sunduklarını ve icra takibini durduklarını,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/921 Esas KARAR NO : 2022/661
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkili ... tarafından işbu dosya davalıları olan ..., ... ve ... aleyhinde başlatılmış olan İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkilinin daha önce davalılara ödemiş olduğu ancak karşılığını alamadığı araç satın alma ve plaka kiralama bedellerinin kendisine faizi ile iadesini talep ettiğini, 70.000,00 TL havale ödemesi ve 50.000,00 TL elden ödeme olmak üzere müvekkilinin daha önce gerçekleştirdiği ödemelerin karşılığı olarak toplam 120.000,00-TL'nin taraflarına ödenmesi talebi ile açtıkları işbu icra dosyasına borçlular ayrı ayrı itirazlarını sunduklarını ve icra takibini durduklarını, ne var ki işbu itirazların haksız ve kötüniyetli olup itirazların iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi gerektiğini, Uyuşmazlık halinde İzmir icra ve mahkemeleri yetkili kılındığını, İzmir icra müdürlüklerinin takipte yetkili olduğunu, Kaldı ki işbu sözleşmenin ifa yeri de İzmir olduğunu ve davalı ... ile Mercedes-Benz markalı aracın satın alınması amacıyla yapılan ve müvekkilinin de bu kapsamda 120.000,00 TL ödeme yaptığını ancak aracı da üstüne devralamadığını, sözleşmenin de ifa yeri İzmir olduğunu, bu kapsamda HMK m.10'da yer alan "Sözleşmeden doğan davalar sözleşmenin ifa yeri mahkemesinde de açılabilir." hükmü gereği de yetkili icra müdürlükleri İzmir icra müdürlükleri olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin okul servis işletmeciliği yaptığını, işi gereği servis aracına ihtiyaç duyduğu için satılık kasa(araç) ve kiralık plaka (servis ruhsatı alınarak servis işi yapılabilmesi için ihtiyaç duyulan S Plaka) aramakta iken 11.09.2021 tarihinde internette "Minibüs satılık, plaka kiralık şeklindeki ilanı gördüğünü ve davalı ... ile iletişime geçtiğini, yapılan görüşmede ise ..., müvekkiline Mercedes-Benz marka aracın kendisine ait olduğunu ancak üzerindeki ... plakanın (Servis işletmeciliği yapılabilmesi izni olan "S" Plaka) ise yakinen tanıdığını söylediği ...'a ait olduğunu söylediğini, özellikle taksi, dolmuş, servis aracı gibi ticari araçlarda fiziki olarak araç(kasa) başka birine ait olabilirken özel ruhsatlı plaka (mevcut durumda servis olarak çalışma izni olan "S" plaka) başka birine ait olabildiğini, Bu hallerde ise aracın, kasa sahibinin değil plaka sahibinin üzerine yapıldığını, ...'in ise yakın arkadaşı olan ve birlikte iş yapmakta olduğu ...'ın onayı ve imzasını bizzat alarak plakayı müvekkiline kiralayabileceğini ifade ettiğini, bu kapsamda müvekkili ile görüşmede aracın şimdiki durumuyla personel servisi olarak kullanabileceği fakat kendisine okul servisi gerektiğini belirttiğini, ruhsatın okul servisine dönüştürülmes...