Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin TBK'nun m 122'den kaynaklanan munzam zarar talep etme hakkı dahil ve fakat bununla sınırlı olmaksızın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirket tarafından ödenen 239.317,22 USD hasar tazminatının ödeme günü olan 24/12/2021 tarihinden USD yabancı mevduata işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan rücuen müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya ve eklerinin incelenmesi neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın, davaların birleştirilmesi başlıklı madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :.... KARAR NO :....
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR :.... ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin TBK'nun m 122'den kaynaklanan munzam zarar talep etme hakkı dahil ve fakat bununla sınırlı olmaksızın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirket tarafından ödenen 239.317,22 USD hasar tazminatının ödeme günü olan 24/12/2021 tarihinden USD yabancı mevduata işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan rücuen müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya ve eklerinin incelenmesi neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın, davaların birleştirilmesi başlıklı madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise, bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. HMK 166/4. maddesine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı varsayıldığı kabul edilmiştir. Mahkememizde ikame edilen iş bu dava ile Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/138 Esas sayılı dava dosyası arasında dava konusunun aynı olması nedeni ile ilk davanın açıldığı Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/138 Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bu dava dosyası ile, Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/ Esas sayılı dosyası arasında HMK'nun 166. maddesi gereğince dava konusunun aynı olması nedeni ile hukuki bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, Mahkememizin 2022/785 Esas sayılı dosyasının, Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/ Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Usuli işlemlerin ve yargılamanın birleştirilen Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/138 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 4-Davacı vekilinin yargılama giderleri ve sair hususları hakkındaki taleplerinin yargılamanın devam edec...