DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurum, 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulduğunu ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzunun işleticisi olduğunu, 5363 sayılı kanunla, tarım sektörünü tehdit eden risklerin belirli bir bölümünü teminat altında alan, sigorta primlerinin bir kısmı devlet tarafından karşılanan, sigortacılık uygulamalarını yeknesak hale getirmeyi, teminat kapsamını genişletmek ve çeşitlendirmeyi, tazminat ödemelerinin en kısa sürede yapılmasını, tarım sigortalarının ülke genelinde yaygınlaşmasını hedefleyen, kar amacı...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO :....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurum, 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulduğunu ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzunun işleticisi olduğunu, 5363 sayılı kanunla, tarım sektörünü tehdit eden risklerin belirli bir bölümünü teminat altında alan, sigorta primlerinin bir kısmı devlet tarafından karşılanan, sigortacılık uygulamalarını yeknesak hale getirmeyi, teminat kapsamını genişletmek ve çeşitlendirmeyi, tazminat ödemelerinin en kısa sürede yapılmasını, tarım sigortalarının ülke genelinde yaygınlaşmasını hedefleyen, kar amacı gütmeyen bir sistem kurulduğunu, TARSİM olarak adlandırılan bu sistem Tarım Sigortaları Havuzu tarafından yönetildiğini, ....... numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi üzerinde yazılı parselde bulunan buğday ürünü davacı kurum tarafından teminat altına alındığını, 04.06.2021 tarihinde, davalının biçerdöver ile çalıştığı sırada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle çıkan yangında dava dışı sigortalıya ait buğday ürünü yanarak hasar gördüğünü, davacı kuruma yapılan hasar ihbarı üzerine, hasar ekspertiz incelemesi yapıldığını ve toplam 8.028,00 TL hasar tazminatı 14.07.2021 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, Davalı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak kullandığı biçerdöver ile yangına sebebiyet verdiğini, davalının dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak yangına sebep olduğunu, İslahiye Kaymakamlığı İlçe Jandarma Komutanlığı 2021/97 Nolu fezlekesi, olay yerinde alınan tanık beyanları ve yangın raporu ile sabit olduğunu, tüm bu nedenlerle 8.028,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen Tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK m.114/1-c hükmüne göre mahkemenin görevli olması husus dava şartıdır. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Bu bağlamda mahkememizce dosya görev konusu yönünden ele alınmıştır. Nitekim bu yönde benzer uyuşmazlıklara ilişkin olarak; - Gaziantep Bölge adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/393 Esas, 2017/394 Karar sayılı ve 18/04/2017 Tarihli ilamında "...Halefiyet esasına dayanarak sigortacının açtığı rücuan tazminat davalarında sigortalı, zararın meydana gelmesine sebebiyet verdiği iddia edilen kişiye karşı hangi Mahkemede hangi davayı açabile...