Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu edilen .... Dış Ticaret Endüstri Elek. Mad. Pet. Köm. Ve Mer. San Tic. Ltd. Şti'nin Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicilinde kayıtlı bir limited şirketi iken ticaret sicilinden silinmiş ve .... Dış Ticaret Endüstri Elek. Mad. Pet. Köm. Ve Mer. San Tic. Ltd. Şti hakkında müvekkilince Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2020/34101 sayılı icra dosyaları açıldığını, dava dışı şirketin müvekkiline borcu olduğunu bu nedenle iş bu şirketin ihyası davasının açılması hasıl olduğunu, şirketin ihyasının talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLER: 1-Tarafların sunmuş oldukları beyanlar 2-Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları 3-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO :....
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... .... DAVALILAR :....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu edilen .... Dış Ticaret Endüstri Elek. Mad. Pet. Köm. Ve Mer. San Tic. Ltd. Şti'nin Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicilinde kayıtlı bir limited şirketi iken ticaret sicilinden silinmiş ve .... Dış Ticaret Endüstri Elek. Mad. Pet. Köm. Ve Mer. San Tic. Ltd. Şti hakkında müvekkilince Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2020/34101 sayılı icra dosyaları açıldığını, dava dışı şirketin müvekkiline borcu olduğunu bu nedenle iş bu şirketin ihyası davasının açılması hasıl olduğunu, şirketin ihyasının talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLER: 1-Tarafların sunmuş oldukları beyanlar 2-Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları 3-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen .... Dış Ticaret Endüstri Elek. Mad. Pet. Köm. Ve Mer. San Tic. Ltd. Şti'nin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından açılan dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 547. maddesinde düzenlenen tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılamasının zorunlu olduğunun anlaşılması üzerine ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 06/01/2023 tarihli cevabi yazısı ve ekinde gönderilen belgelerden; 51765 numarada kayıtlı dava dışı .... Dış Ticaret Endüstri Elek. Mad. Pet. Köm. Ve Mer. San Tic. Ltd. Şti'nin 08/05/2019 tarihinde tasfiye sonucunda terkin edildiği, şirketin terkin edilmeden önceki tasfiye memurunun .... TC kimlik numaralı .... .... olduğu belirtilmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2018/213 Esas, 2018/1038 Karar sayılı ve 13/02/2018 Tarihli ilamında "...Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTKnin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTKnin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir..." denilmektedir. Belirtilen yasa maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile iş bu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne karar verildiği taktirde tasfiye işlemlerinin...