Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından herhangi bir kusuru ve sorumluluğu bulunmaksızın ... K. Sayılı ilamı uyarınca Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi hesabına ödeme yapıldığını, söz konusu davada müvekkili şirketin değil ...'ın sorumlu olduğunu, dava ikame edilmeden önce söz konusu tutarların ...'tan yazılı talep edildiğini ancak sonuç alınamadığını, arabulucu huzurunda anlaşılamadığını, müvekkili şirket ile ... arasında akdedilen İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin ödediği bedele gerekçe olarak istirdat bedelinin sorumluluğunun ...'a ait olduğunu, 1970 yılında 1312 sayılı Türkiye Elektrik Kurumu Kanunu yürürlüğe girerek Türkiye Elektrik Kurumu'nun kurulduğunu, bu sayede imtiyazlı şirketlerin görev bölgeleri ve belediye...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/728 Esas - 2023/414 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMES GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/728 KARAR NO : 2023/414
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından herhangi bir kusuru ve sorumluluğu bulunmaksızın ... K. Sayılı ilamı uyarınca Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi hesabına ödeme yapıldığını, söz konusu davada müvekkili şirketin değil ...'ın sorumlu olduğunu, dava ikame edilmeden önce söz konusu tutarların ...'tan yazılı talep edildiğini ancak sonuç alınamadığını, arabulucu huzurunda anlaşılamadığını, müvekkili şirket ile ... arasında akdedilen İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin ödediği bedele gerekçe olarak istirdat bedelinin sorumluluğunun ...'a ait olduğunu, 1970 yılında 1312 sayılı Türkiye Elektrik Kurumu Kanunu yürürlüğe girerek Türkiye Elektrik Kurumu'nun kurulduğunu, bu sayede imtiyazlı şirketlerin görev bölgeleri ve belediye sınırları dışında tüm yurtta elektriğin üretim, iiletim, dağıtım ve satış hizmetlerinin TEK bünyesinde toplandığını, ...'ın hissedarı olan Uludağ Elektrik'in Bursa merkez olmak üzere Balıkesir, Çanakkale ve Yalova il sınırlarında faaliyet göstermek üzere 01.03.2005 tarihinde kurulduğunu, 24.07.2006 tarihinde ... ile Uludağ Elektrik arasında İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi akdedildiğini, , 01.09.2010 tarihinde Hisse Alım Sözleşmesi imzalanarak Uludağ Elektirk'in hisseleri satılmak suretiyle özelleşetirme sürecinin tamamlandığını, müvekkili şirketin 2006 yılı itibari ile işletme hakkını devraladığını, bu dönemden önce gerçekleşen işlemler bakımından müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, müvekkili şirketten tahsil edilen rücu bedelinin mevzuat ve akdedilen sözleşme kapsamında ...'tan tahsilinin gerektiğini, dava dışı Sağlık Bakanlığı tarafından müvekkili şirket aleyhine ikame edilen davaların konusunun 2006 yılı öncesine tekabül eden faturalandırma işlemleri olduğundan Sağlık Bakanlığı ve ... arasında akdedilen protokole istinaden yapıldığı dikkate alındığında müvekkili şirketin söz konusu tarihlerde gerçekleştirilen işlemler bakımından sorumlu tutulamayacağının sözleşme hükümleri ile sabit olduğunu, yerleşik uygulama halini almış Yargıtay İçtihatları ile de sabit olduğu üzere Sözleşmenin akdedilmesinden önce gerçekleştirilen işve işlemler bakımından ...'ın sorumluluğu bulunduğunu, sözleşmede yer alan ihbar yükümlülüğünün müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, ...'ın dava dışı Sağlık Bakanlığı tarafından Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ikame edilen davaya ihbar olunan olarak eklendiğini, Enerji Piyasası Düzenleme Kururlu Mevzuatına tabi bir şirket olan müvekkili şirketin 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu kapsamında da bir sor...