DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalıya ZMMS ile sigortalı,... plakalı, maliki ... Nak Taah. İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti. olan ve kaza tarihinde... sevk ve idaresindeki aracın, müvekkilin maliki olduğu ve kaza tarihinde sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracının sağ yan tarafından çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kazanın şeklinin kroki ile gösterildiğini, kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren... plakalı araç sürücüsü olduğunu , bu araç kaza tarihinde davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortalı olduğunu, müvekkil aracında...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/1005 KARAR NO : 2023/481 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalıya ZMMS ile sigortalı,... plakalı, maliki ... Nak Taah. İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti. olan ve kaza tarihinde... sevk ve idaresindeki aracın, müvekkilin maliki olduğu ve kaza tarihinde sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracının sağ yan tarafından çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kazanın şeklinin kroki ile gösterildiğini, kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren... plakalı araç sürücüsü olduğunu , bu araç kaza tarihinde davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortalı olduğunu, müvekkil aracında oluşan hasarın müvekkil aracının kasko sigortacısı ...A.Ş. tarafından... numaralı hasar dosyası kapsamında onarıldığını , yapılan tamiratın Tramer de görülecek olmasından ve aracın orijinalliğini kaybetmesinden dolayı değer kaybına uğradığını, dolayısıyla kusurlu aracın ZIMMS sigortacısına başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek müvekkil aracında oluşan değer kaybı zararının ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafın mahkememize verdiği cevap dilekçesi özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açamayacağını, davacını talebi belirlenebilir olmakla kalmayıp davacı vekilinin dava dilekçesinde açıkça görüldüğü üzere davacı tarafından zararın tespiti açısından eksper raporu alındığını ,hasar iddiasına konu tüm kalemlerin kesin olarak belirtildiğini, dava dilekçesi ekinde davaya ilişkin belgelerin davalılara tebliğ edilmesi gerektiği halde Sayın Mahkemenin huzurunda görülmekte olan işbu davada bu hususa uyulmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte; kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, her halükarda müvekkil şirketin ancak ZMMS genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, başvuran tarafından ileri sürülen tazminat miktarının kabul edilebilir olmadığını ve başvuru konusu taleplerin kabul edilemeyeceğini , Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise ...müzekkere yazılarak söz konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının araştırılmasını, kazanın varlığı halinde hangi bölgeden hasar aldığının önem arz ettiğini, aynı bölgeden hasarlı olması halinde değer kaybı meydana gelmeyeceğinden davanın reddi gerektiğini, davacının sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet vermemek adına Sigorta Bilgi Merkezine müzekkere yazılarak kaza tarihi itibariyle davacının belirttiği araçlarının kasko şirketi...