Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/502 · K. 2024/342
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/502 K. 2024/342

E. 2023/502K. 2024/34218 Nisan 2024
maddi zarartazminattrafik kazasıhaksız fiillimited şirketispat yüküanonim şirketsigorta sözleşmesibilirkişi raporubedel tahsilimaddi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ...'a ait... plaka numaralı araç, 20.01.2022 tarihinde 03:16 sıralarında Eski İzmir Caddesi üzerinde seyir halindeyken...Sokak kavşağına geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda kavşak üzerinde bulunan ve Belediyemize ait Y-SI kodlu sinyalizasyon sistemine çarpması sonucu maddi hasar meydana gelmiştir. Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plaka numaralı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-B maddesini ihlal ettiği kanaat edilmiştir. Kaza sonucu, hasar tespit tutanağında belirtilen Standart Sinyal Direği...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/502 Esas KARAR NO : 2024/342 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ...'a ait... plaka numaralı araç, 20.01.2022 tarihinde 03:16 sıralarında Eski İzmir Caddesi üzerinde seyir halindeyken...Sokak kavşağına geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda kavşak üzerinde bulunan ve Belediyemize ait Y-SI kodlu sinyalizasyon sistemine çarpması sonucu maddi hasar meydana gelmiştir. Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plaka numaralı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-B maddesini ihlal ettiği kanaat edilmiştir. Kaza sonucu, hasar tespit tutanağında belirtilen Standart Sinyal Direği Ankrajsız (H300), ... 0200 Oto Grubu Sinyal Verici, Yaya Sinyal Verici ve Dokunmatik Yaya Butonu hasar görmüştür. Kurumumuz Ulaşım Dairesi Başkanlığına bağlı teknik personeller tarafından kaza sonrası sinyalizasyon sistemlerinde yapılan incelemelerde hasarlı parçaların tamamen kullanılamaz hale geldiği yenisi ile değiştirilmesi gerektiğine karar verilerek 35.699,65 TL hasar tespiti yapılmıştır. Maddi hasarlı trafik kazası tutanağından aracın Zorunlu Mali Sorumluluk sigortacısının ... Sigorta Anonim Şirketi olduğu anlaşılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun "Doğrudan doğruya dava ve talep hakkı" başlıklı 97. maddesi ve Yeni Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.21.2 maddesine göre, "Sigortacı; hak sahibinin, kaza veya zararın tespit edilebilmesi için gerekli tüm belgeleri sigortacının merkez veya şubelerinden birine ilettiği tarihten itibaren SEKİZ İŞGÜNÜ içinde tazminatı hak sahibine öder." hükmü gereğince... plakalı aracın Zorunlu Mesuliyet Sigortacısı konumunda bulunan ...Sigorta Anonim Şirketine başvuru yapılarak Belediyemiz hesabına hasar bedelinin ödenmesi istenilmiş olup, tebligat sigorta şirketine 06.02.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Konuyla ilgili sigorta şirketinden gelen cevap yazısında "...numaralı poliçenin teminat limitinin tamamı ödendiğinden hasarımızın karşılanamayacağı..." bildirilmiştir. Sigorta şirketinin yanı sıra, kazanın oluşumuna sebebiyet veren sürücü ...'a ait kimlik ve adres kayıtları bilinmediğinden, 09.03.2023 tarihinde... sayılı yazımızla gerekli bilgilerin temini için Türkiye Noterler Birliği Başkanlığına yazı yazılmış ancak geri dönüş alınamamıştır. Haksız fiilden kaynaklanan ticari uyuşmazlığın 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanunu kapsamında barışçıl olarak arabuluculuk yoluyla çözülebilmesi için arabuluculuk kanun yoluna başvurulmuş ancak davalılar ile anlaşma sağlanamadığından işbu davayı açma zorunluluğumuz doğmuştur. Yukarıda izah olunan sebeplerle fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak; ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/552 · K. 2024/210

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/162 · K. 2024/624

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/737 · K. 2024/320

5 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/536 · K. 2024/877

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/956 · K. 2024/859

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/378 · K. 2024/797

17 Eylül 2024