Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/552 · K. 2024/210
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/552 K. 2024/210

E. 2023/552K. 2024/2107 Mart 2024
tazminathaksız fiiltrafik kazasısigorta sözleşmesiispat yükükusur tespitizarar tazminibilirkişi raporumaddi tazminatdeğer kaybı tazminatıistinaf yolubedelin tazminimaddi zararrayiç değerzamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... yabancı plakalı araç İstanbul ili Eyüp Sultan ilçesi Merkez mahallesi İdris köşkü caddesi üzerinde park halindeyken 15.09.2022 tarihinde caddeye doğru dönmek üzere manevra yapan davalı... idaresindeki diğer davalı ...'ya ait... plakalı araç, sağ tarafa caddeye doğru dönmek üzere manevra yaparak müvekkilinin aracının sol tarafına çarpmak suretiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini,... plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı yasanın 67/a ve 84/L maddelerini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu,... plakalı araç davalı ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/552 Esas KARAR NO : 2024/210 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... yabancı plakalı araç İstanbul ili Eyüp Sultan ilçesi Merkez mahallesi İdris köşkü caddesi üzerinde park halindeyken 15.09.2022 tarihinde caddeye doğru dönmek üzere manevra yapan davalı... idaresindeki diğer davalı ...'ya ait... plakalı araç, sağ tarafa caddeye doğru dönmek üzere manevra yaparak müvekkilinin aracının sol tarafına çarpmak suretiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini,... plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı yasanın 67/a ve 84/L maddelerini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu,... plakalı araç davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde... sayılı ZMMS (Trafik) poliçesiyle sigortalı olduğundan, sigorta şirketi müvekkilin aracında meydana gelen hasardan poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, iş bu davada Asliye Ticaret mahkemeleri görevli olduğunu dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait Almanya trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı, Almanya da bulunan ... Motorlu Taşıtlar Ekspertiz Bürosu tarafından düzenlenen 05.01.2023 tarihli ekspertiz raporu ile araçtaki hasar miktarı KDV dahil 5.458,48-Euro olarak tespit edildiğini, kaza nedeniyle araçta 1.800,00-Euro değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili aracını kaza nedeniyle 2 iş günü kullanamadığını, Almanya da o segmentteki bir araç için günlük istifade zararı 119,00-Euro olup toplam 238,00-Euro istifade zararı meydana geldiğini, istifade zararı trafik sigortası kapsamında olmasa da araç maliki ve araç sü olan diğer davalılar istifade zararının tazmininden sorumlu olduklarını, müvekkilinin ekspertiz raporu için ödemiş olduğu 1.061,66-Euro ödeme ve raporun Almancadan Türkçeye tercümesi için ödemiş olduğu 458,15-Euro yargılama giderlerinden sayılması gerektiğini, davalılar, hasar bedeline yansıyacak KDV miktarını da ödemek zorunda olduklarını, müvekkilinin aracı yabancı plakalı olup daimi ikametgahı da Almanya olduğundan araçtaki zararları da Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, nitekim yargıtay içtihatları da bu yönde olduğunu, kaza tarihi itibarıyla sigorta teminat limiti 100.000-TL olup ZMMS sigortasının, iş bu bedelin temerrüt tarihindeki kur karşılığı tutarı zarardan sorumlu olduğunu, sigorta şirketine müvekkilinin zararlarının karşılanması için 05.05.2023 tarihinde yapılan başvuruya rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, sigorta şirketi 23.05.2023 tarihinde temerrüde düştüğünü, ardından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle iş bu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/581 · K. 2024/208

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/197 · K. 2024/212

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/748 · K. 2024/207

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/920 · K. 2024/211

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2024/209

7 Mart 2024