Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/214 · K. 2023/1030
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/214 K. 2023/1030

E. 2019/214K. 2023/103019 Aralık 2023
tazminatbilirkişi raporuhaksız fiiltrafik kazasısigorta sözleşmesiispat yüküdelil tespitiistinaf yoluşekil şartıkusur tespitimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; 10.01.2019 tarihinde ... plaka sayılı araç... plalı araca,onunda müvekkilin maliki olduğu...plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkile ait araç sürücünün kazada kusursuz olduğu kazaya sebep olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise % 100 oranında kusurlu olup,araç davalı ... şirketine ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu,davalı ... şirketine müvekkil aracındaki hasarın giderilmesi için 04.02.2019 tarihinde yapılan başvuru neticesinde müvekkilin hasarı giderildiği,arabuluculuk müesesinden de sonuç...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2019/214 Esas KARAR NO : 2023/1030 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; 10.01.2019 tarihinde ... plaka sayılı araç... plalı araca,onunda müvekkilin maliki olduğu...plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkile ait araç sürücünün kazada kusursuz olduğu kazaya sebep olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise % 100 oranında kusurlu olup,araç davalı ... şirketine ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu,davalı ... şirketine müvekkil aracındaki hasarın giderilmesi için 04.02.2019 tarihinde yapılan başvuru neticesinde müvekkilin hasarı giderildiği,arabuluculuk müesesinden de sonuç alınamadığının,bunun üzerine İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında bilirkişi marifetiyle yapılan tespitte bilirkişi müvekkil aracında 46.600,00 TL zarar tespit ettiği,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL hasar bedelinin temerrüd tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın hasarlandığı olayda ... plaka sayılı araç 03.01.2019-2020 tarih aralığında... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olup, poliçe limiti oranında müvekkil sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunun,bu nedenlerle sürücü kusurlarının belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini talep ettikleri,müvekkil temerrüde düşmediğinden yasal faiz talep edilebileceği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : 1). Dava, haksız fiil nedeniyle oluşan Hasarın Tazmini istemine ilişkin Belirsiz Alacak Davası olup, konusu itibariyle Mutlak Ticari Davalardandır. 2) Ticari uyuşmazlıklarda "Arabuluculuk" bir dava şartı olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, Bu Kanunun 4üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmünü içermektedir. Davacının dava öncesi arabuluculuk bürosuna başvurduğu, ancak anlaşmanın sağlanamadığı, böylelikle dava şartı olarak düzenlenen zorunlu arabuluculuk yolunun tüketildiği ve dava şartının yerine getirilmiş olduğu dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz olunan arabuluculuk son oturum tutanağından anlaşılmaktadır. 3) Karayolları Trafik Kanunu'nun "14/4/2016 tarihli 6704 sayılı Kanunun 5 md. ile değişik "Doğrudan doğruya talep ve dava hakkı" başlıklı 97. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/548 · K. 2023/89

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/620 · K. 2022/712

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/15 · K. 2023/259

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1416 · K. 2023/195

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2023/47

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/740 · K. 2023/470

26 Mayıs 2023