DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, 04.08.2014 tarihinde müvekkiline ait araca davalı tarafın zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile teminatı altına aldığı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ana yolda seyrederken kavşağa yaklaştığında hızını azalttığını, tali yolda seyreden diğer araç sürücüsünün kontrolsüzce kavşağa çıkması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, diğer araç sürücüsünün kavşağa kontrolsüzce çıktığını kabul ettiğini ve kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkile kusur isnat...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/740 Esas KARAR NO : 2023/470 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, 04.08.2014 tarihinde müvekkiline ait araca davalı tarafın zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile teminatı altına aldığı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ana yolda seyrederken kavşağa yaklaştığında hızını azalttığını, tali yolda seyreden diğer araç sürücüsünün kontrolsüzce kavşağa çıkması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, diğer araç sürücüsünün kavşağa kontrolsüzce çıktığını kabul ettiğini ve kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkile kusur isnat edilemeyeceğini, davalı tarafın ZMMS poliçesi ve Kasko poliçesindeki teminat kapsamında diğer aracın tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği kazada oluşan maddi zararlardan sorumlu olduğunu; husumetin ...Sigortaya ... plakalı aracın ZMMS ve Kasko poliçesini düzenleyen sigorta şirketi sıfatıyla yöneltildiğini, kazada oluşan maddi zarardan sorumlu olduğunu, davalı açısından zarar ve sigorta arasında uygun illiyet bağı mevcut olduğunu; müvekkile ait Alman trafiğine kayıtlı araçtaki zararın Almanya'da düzenlenen bilirkişi raporunda KDV hariç 8.632,78 EUR, değer kaybının 500,00 EUR olarak tespit edildiğini, zarar toplamının 9.132,78 EUR olup iş bu dava ile talep edildiğini, müvekkilinin aracının yabancı plakalı olduğundan zararın Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, Yargıtay içtihatlarının bu yönde olduğunu, zarar giderimi yabancı para Euro üzerinden yapılacağından zararın tazmininin de Euro üzerinden hesaplanması ve fiili ödeme günündeki kur üzerinden tahsil edilmesinin gerektiğini, müvekkilin rapor tanzimi için 1.298,89 EUR ödediğini, bunun yargılama giderlerine dahil edilmesi gerektiğini; davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü, hasar ihbarının 27.01.2015 tarihinde yapıldığını, ihbarı izleyen sekizinci iş günü sonu olan 07.02.2015 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmolunması gerektiğini, hukuki nedenler ve delillerin sunulduğunu, sonuç ve istem olarak: 9.132,78 EUR maddi zararın 07.02.2015 temerrüt tarihinden itibaren değişken faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki MB Efektif satış kuru karşılığı TL olarak tahsiline; 1.298,89 EUR bilirkişi ücretinin karar tarihindeki MB Efektif satış kuru karşılığı TL olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile, davacı yanın talep ve davasının her yönden haksız, yersiz, usul ve yasaya aykırı olup reddinin gerektiğini, sigortacının poliçedeki azami limitlerle sınırlı olmak kaydıyla sigortalının kusuru...