DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 01.04.2021 günü saat 07:30 sıralarında yaşanan kazada tali yoldan gelen sürücü ...in idaresindeki ... plakalı araç ile ana yolda seyir eden davacı ...ın idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yeri dört yol ağzı olmadığını, bu nedenle davalı tarafın sağdan gelip geçiş üstünlüğü olduğu genel geçer kuralın bu kazada uygulanmayacağını, kazanın oluşumunda dosyaya sunulu kamera görüntüleri olduğunu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı...osyasında soruşturma yapılmış olup KYOK kararı verildiğini, bu kazada sigortalı araç...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/258 Esas KARAR NO : 2024/1125 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 01.04.2021 günü saat 07:30 sıralarında yaşanan kazada tali yoldan gelen sürücü ...in idaresindeki ... plakalı araç ile ana yolda seyir eden davacı ...ın idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yeri dört yol ağzı olmadığını, bu nedenle davalı tarafın sağdan gelip geçiş üstünlüğü olduğu genel geçer kuralın bu kazada uygulanmayacağını, kazanın oluşumunda dosyaya sunulu kamera görüntüleri olduğunu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı...osyasında soruşturma yapılmış olup KYOK kararı verildiğini, bu kazada sigortalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu davacı aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davacı aracında değiştirilen parçaların gerçek fiyatlarının ekspertiz raporunda gösterilen meblağlardan çok fazla olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesinde davacının aracına takılan parçaların orijinal olup olmadığının, parça değerlerinin yeniden tespit edilmesini, davalı ... şirketine 27.01.2022 tarihinde başvuru yapılmış olup şimdiye kadar ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulmuş olup anlaşma sağlanamadığını, dava açma ikamesinin zorunlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.00-TL hasar bedeli, 10.00-TL değer kaybından kaynaklanan toplam 20.00-TL tutarındaki maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama gider ve vekalet ücretini davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu nöbetçi asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesini, kaza tarihinde davalı şirket tarafından aracın sigortalı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, vade dışı olması halinde reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsü kusursuz olup öncelikle bu hususun aydınlatılması gerektiğini, kusursuz olması halinde davanın reddini, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, hasar ve değer kaybı iddiasının genel şartlara göre hesaplama yapılmasını, tazminata hükmedilmesi halinde ıslah edilmemiş tutar için tazminat faiz sorumluluğunun dava tarihinden itibaren, ıslah edilmiş tutara ilişkin tazminat ve faiz sorumluluğunun ise ıslah tarihinden itibaren başlatılmasını, davacının sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet vermemek adına sigorta bilgi merkezine müzekkere yazılarak kaza tarihi itibariyle davacının belirttiği araçlarının kasko şirketinin öğrenilip bu kasko şirketine ayrıca müzekkere yazılarak uyuşmazlık konusu olaya ilişkin açılan hasar dosyasını ve eksper raporunu, davacıya bir ödeme yapmış ...