Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/306 · K. 2023/321
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 K. 2023/321

E. 2022/306K. 2023/3211 Haziran 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasızarar tazminimaddi zararcismani zararmanevi tazminatiptal kararıbedensel zararsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2022 Tarihinde ... ... mevkiide,... Plakalı araç sürücüsü...beyanına göre aracının bozulduğundan dolayı emniyet şeridinde durduğu sırada; ..Plakalı motosiklet sür ... emniyet şeridinde seyir halinde iken, kendi aracının ön kısımları ile park halinde emniyet şeridinde bulunan . Plaka sayılı aracın arka sol kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı araç sürücüsü, müvekkilleri ...'ün eşi ve ...'ün babası ...vefat ettiğini, desteğinin ölümü ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/306 Esas - 2023/321 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/306 KARAR NO : 2023/321

HAKİM : ... KATİP... DAVACILAR : 1- ....... VEKİLİ : Av... DAVALI ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2022 Tarihinde ... ... mevkiide,... Plakalı araç sürücüsü...beyanına göre aracının bozulduğundan dolayı emniyet şeridinde durduğu sırada; ..Plakalı motosiklet sür ... emniyet şeridinde seyir halinde iken, kendi aracının ön kısımları ile park halinde emniyet şeridinde bulunan . Plaka sayılı aracın arka sol kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı araç sürücüsü, müvekkilleri ...'ün eşi ve ...'ün babası ...vefat ettiğini, desteğinin ölümü ile müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, ...plaka sayılı araç kaza tarihi olan 20.02.2022 tarihi itibariyle ... A.Ş'ye ait ... Poliçe Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde 500.000,00-TL teminat sağladığını, Sigorta şirketine başvuru yapıldığını, işbu başvuru 11.03.2022 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından olumlu cevap alamadıklarını türlü hakkımız saklı kalmak kaydı ile, ...'ün vefat etmiş olması nedeniyle müvekkilleri eş ... için 30.000,00-TL, kızı ... için 1.000,00-TL olmak üzere toplam şimdilik 31.000,00-TL (belirsiz alacak davasındaki geçici talebimizdir) olmak üzere maddi tazminat bedelinin destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı araç, vadeli ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile Müvekkili Şirket nezdinde sigortalı olduğunu, uğranıldığı iddia olunan zarar kalemleri davacıların tek taraflı beyanlarına dayandığını, oluştuğu iddia olunan bu zarar kalemlerinin davacı tarafça ispatı gerektiğini, destekten yoksunluk zararı oluşmadığını ve davanın reddi gerektiğin, hiçbir surette kabul anlamına gelmemek üzere ; davacı yanca iddia olunan destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanması aşamasında TRH 2010 yaşam tablosu , İSKONTO ORANI (Teknik Faiz) %1,8 dikkate alınması gerektiğini, ayrıca hiçbir surette kabul anlamına gelmemek üzere davacı yanda sürekli bir sakatlık meydana gelmiş ise sürekli sakatlık tazminatı hesaplanması aşamasında Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartlar ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 18

(Değişik: 18/2/1965-538/11 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2023/323

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/227 · K. 2023/322

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/863 · K. 2023/320

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/385 · K. 2023/324

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/390 · K. 2023/325

2 Haziran 2023