DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28/02/2022 tanzim tarihli 22.649,28TL miktarlı faturadan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu ve davalının müvekkiline toplam 28.164,86TL borcu bulunduğunu, daha sonra işbu dava konusu faturanın tahsili için müvekkili tarafından... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10112 esas sayılı dosyası ile takibe başladığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının borcunu halen ödemediğini, davalının sorumluluğu kabul etmeme ve borcu ödememeye yönelik eylemli davranışları nedeniyle mal kaçırma ihtimaline binaen davalı aleyhine 28.164,86TL alacak için...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/863 Esas - 2023/320 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/863 KARAR NO : 2023/320
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28/02/2022 tanzim tarihli 22.649,28TL miktarlı faturadan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu ve davalının müvekkiline toplam 28.164,86TL borcu bulunduğunu, daha sonra işbu dava konusu faturanın tahsili için müvekkili tarafından... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10112 esas sayılı dosyası ile takibe başladığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının borcunu halen ödemediğini, davalının sorumluluğu kabul etmeme ve borcu ödememeye yönelik eylemli davranışları nedeniyle mal kaçırma ihtimaline binaen davalı aleyhine 28.164,86TL alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, ancak TTK m.89'a göre belirli dönemler itibariyle cari hesap mutabakatları yapılmadığından alacağın muaccel olmadığını, ayrıca davacı firmanın talebi üzerine müvekkili şirket tarafından 29.06.2022 tarihli ve 1237 nolu fiyat teklifinin düzenlenerek 29.06.2022 tarihli NTE2022000000084 nolu 29.999,14 TL bedelli faturaya konu davacı firmanın Sincan ilçesi Temelli semtinde bulunan fabrikasındaki cihazlara arıza bakım ve parça değişimi hizmeti verildiğini, davalı tarafından anılan hizmetin eksik ya da ayıplı olduğuna ilişkin herhangi bir ihbarda bulunulmadığını, ayrıca davacıya usulüne uygun bir biçimde tebliğ edilmiş olan 29.06.2022 tarihli faturaya karşı yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, bu fatura bedelinin mahsubuyla müvekkilinin bir borcunun kalmadığını ileri sürerek davanın reddedilmesini ve davacı aleyhine alacağın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. ...1. İcra Dairesi'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce 08/05/2023 tarihinde Mali Müşavir Bilirkişi İrfan Özsoy'dan bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK. Md. 67) ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10112 takip sayılı dosyası, bilirkişi raporu, müzekkere cevapları ile tüm getirtilmesi gerekli deliller dosyaya celp edilmiştir. ...12. İcra Müdürlüğünün 2022/3787 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 14/06/2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 27.520,21TL asıl alacak ve 644,65TL işlemiş faiz ol...