Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/430 · K. 2023/502
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/430 K. 2023/502

E. 2019/430K. 2023/5026 Haziran 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporutazminat davasıbilirkişi raporumaddi zararmaluliyet raporubedensel zararzarar tazminicismani zarariptal kararıispat yüküistinaf yolukazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.11.2018 tarihinde işleteni ...Kömür ve Pet. Ürn. Taş Gıda Ltd Şti ve sürücü.....sevk ve idaresindeki... Plakalı araç Bornova/Çamdibi istikametinde seyir halindeyken, müvekkilinin kullanmakta olduğu ...plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ...'ın yaralandığını, kazanın ardından müvekkilinin ... Ege Üniversitesi Tıp Fakiltesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, burada yapılan muayenesinde sol el 5. parmağında kırık ve diğer parmaklarda kesiler olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, herhangi bir dönüş yapılmadığını, davalı sigortaya başvuru yapıldığına ilişkin dilekçe örneği ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/430 Esas KARAR NO : 2023/502 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.11.2018 tarihinde işleteni ...Kömür ve Pet. Ürn. Taş Gıda Ltd Şti ve sürücü.....sevk ve idaresindeki... Plakalı araç Bornova/Çamdibi istikametinde seyir halindeyken, müvekkilinin kullanmakta olduğu ...plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ...'ın yaralandığını, kazanın ardından müvekkilinin ... Ege Üniversitesi Tıp Fakiltesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, burada yapılan muayenesinde sol el 5. parmağında kırık ve diğer parmaklarda kesiler olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, herhangi bir dönüş yapılmadığını, davalı sigortaya başvuru yapıldığına ilişkin dilekçe örneği ve iadeli taahhütlü posta alındısı sunulduğunu, 7155 Sayılı Kanun gereğince dava açmadan önce zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya müracaat edildiğini, davalının anlaşmaya yanaşmadığından arabuluculuk aşamasından da olumlu bir sonuç alınamadığını, gerçekleşen kazanın oluşumunda... plakalı aracın sürücüsü kusurlu olduğunu, davalı... Sigorta A.Ş. şirketi nezdinde... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi mevcut olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla; kaza tarihi olan 09.11.2018'den itibaren işleyecek avans faizi uygulanmak koşulu ile şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 09/11/2018 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, müvekkili şirketçe sigortalı olmasından bahisle davacılar için maluliyet tazminatı talep ettiğini, davacı tarafın delillerinin tebliğini talep ettiklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı taraf, sigortalılarının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerekli olduğunu, zira sgk tarafından ödenen mebla müvekkili şirkete rücu edildiğini, sigorta poliçesinde yazılı teminat tutarı, maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenmediğini, davacı taraf,sürekli maluliyet halinde zararını ispat etmesi gerektiğini, öte yandan sigortalı araç sürücüsünün, kaza günü kullandığı aracın sınıfına uygun yeterli ehliyete sahip olmamasının ya da alkollü olduğunun; araçta istiap haddi aşımı vb. bir durumun dava sırasında saptanması halinde, gerekli ihbar ve rücu haklarının olduğunu, keza böyle bir durumun tespiti halinde ya da alacaklı ile borçlunun birleşmesi durumunda, ödenecek tazminatın zmms genel şartları uyarınca davacıya rücu edilme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 16

1- 23/7/1995 tarihli ve 4121 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/877 · K. 2024/1183

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/492 · K. 2023/742

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/427 · K. 2023/234

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/637 · K. 2023/147

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/783 · K. 2023/965

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/993 · K. 2023/600

6 Temmuz 2023