Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkilinin Londra merkezli bir öğrenci konaklama şirketi olduğunu, Türkiyedeki birçok fuarlara katılım gösterdiğini, fon sağladığını ve birçok kalem hizmet ithalatı yaptığını, müvekkili şirketin öğrenci konaklaması üzerine ihtisas sahibi olduğunu, yurt dışı eğitim acenteleri tarafından yurt dışına dil ve akademik eğitim için giden öğrencilere yönelik öğrenci yurt e konaklama hizmeti bulunduğunu ,davalı acente şirketiyle Türkiye'den İngiltere'ye giden öğrencilerin konaklaması konusunda komisyon bazlı çalıştığını, müvekkili şirketin Londra daki yurtlarına acente tarafından komisyon karşılığı yönlendirildiğini, müvekkili firma ile müşteri arasında 20/01/2020-18/04/2020 tarihli İngiliz hukukuna konu konaklama sözleşmesi yapıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/115 KARAR NO : 2023/560
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkilinin Londra merkezli bir öğrenci konaklama şirketi olduğunu, Türkiyedeki birçok fuarlara katılım gösterdiğini, fon sağladığını ve birçok kalem hizmet ithalatı yaptığını, müvekkili şirketin öğrenci konaklaması üzerine ihtisas sahibi olduğunu, yurt dışı eğitim acenteleri tarafından yurt dışına dil ve akademik eğitim için giden öğrencilere yönelik öğrenci yurt e konaklama hizmeti bulunduğunu ,davalı acente şirketiyle Türkiye'den İngiltere'ye giden öğrencilerin konaklaması konusunda komisyon bazlı çalıştığını, müvekkili şirketin Londra daki yurtlarına acente tarafından komisyon karşılığı yönlendirildiğini, müvekkili firma ile müşteri arasında 20/01/2020-18/04/2020 tarihli İngiliz hukukuna konu konaklama sözleşmesi yapıldığını, korona virüsün yayılması sonucunda İngiltere'nin tüm uçuşları iptal etmesi üzerine müşterinin bu sözleşmeyi iki hafta olarak uzatmak istediğini, kabul edilen teklif ile 18/04/2020-02/05/2020 tarihleri arasını kapsamak üzere 696,00 ingiliz sterlini bedelli ek kira sözleşmesi imzalandığını ve müşteri tarafından ödemesi yapıldığını, taraflar arasındaki kira akdi konulu bu sözleşmeye ve İngiliz hukukuna göre bedelin iade edilemeyeceğini hükmü müşteriye bildirildiğini, sözleşmenin Londra'da gerçekleştirildiğini, sözleşmede ve teamülde İngiliz hukuku ve mahkemeleri münhasıran yetkili kılındığını, acenteye karşı Türkiye'de ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibinde borçlu olarak acente ve şubenin gösterildiğini, sonrasında şube tarafından borca, görev, yetki ve esas yönüyle itiraz edildiğini, takibin lehine durduğunu, acentenin telefon ve tebligatlarını takip etmemesiyle borcun acente aleyhinde kesinleştiğini, itiraz sunmadığını, davaya konu olayda müvekkilinin kötüleme eylemlerinde bulunduğunu müvekkilinin zarar gördüğünü, görmeye devam ettiğini, eylemlerin müvekkilinin kişilik haklarına tecavüz niteliğinde olduğunun açıkça görüldüğünü, hem ulusal hem de uluslararası toplumda itibar, müşteri kaybı olduğunu, birçok iş platformunda kendisine yapılan bu karalamalara karşı tek tek izah etmek zorunda kaldığını, davalıların yapmış oldukları eylemlerin haksızlığının tespiti ve tazmini kadar ilanı ve alenileştirilmesinin mühim olduğunu, taleplerinin cirosu ve ticaret hacmine nazaran makul bir manevi tazminatla beraber yapılan haksızlıklar için nazik bir özür ve tekzipten ibaret olduğunu,itibarın iadesi için trajı 50.000 ve üzerinde olan bir gazetede Türkçe ve İngilizce olmak üzere her iki davalının da müvekkilinden özür beyanını içeren bir özür ve tekzip yazısı ilan edilmesine, 50.000 TL manevi tazminatın kabulüne, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara tahm...