Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkiline ait .... plakalı aracın 28.012021 tarihinde .... yol üzerinde seyir halinde iken davalı şirkete ait .... plakalı aracın arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kusursuz olduğu ve davalının ağır derecede kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağında açıkça ortaya çıktığını, Davalı şirkete ait sürücü ...'nın trafikte başka bir araç sürücüsü ile tartıştığı sırada aracın el frenini çekmeyi unuttuğunu ve aracın kontrolden çıkarak trafik yoğunluğu sebebiyle bekleyen müvekkiline ait araca çarptığını, meydana gelen kazadan dolayı araç üzerinde değer kaybı meydana geldiğini, davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/825 KARAR NO : 2023/645
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkiline ait .... plakalı aracın 28.012021 tarihinde .... yol üzerinde seyir halinde iken davalı şirkete ait .... plakalı aracın arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kusursuz olduğu ve davalının ağır derecede kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağında açıkça ortaya çıktığını, Davalı şirkete ait sürücü ...'nın trafikte başka bir araç sürücüsü ile tartıştığı sırada aracın el frenini çekmeyi unuttuğunu ve aracın kontrolden çıkarak trafik yoğunluğu sebebiyle bekleyen müvekkiline ait araca çarptığını, meydana gelen kazadan dolayı araç üzerinde değer kaybı meydana geldiğini, davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesi ile Kazaya karıştığı iddia edilen .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 03/06/2021-03/06/2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin kaza başına 86.000 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, dava dışı tarafa ait aracı onaran kasko sigortacısı Sınırlı Sorumlu Atlas Karşılıklı Sigorta Kooperatifi'ne rücu ödemesi olarak 27.1.2022 tarihinde 41.500,00 TL, yine dava dışı tarafa ait araca ilişkin olarak 17.12.2021 tarihinde 25.800,00 TL, yine dava dışı taraf ait araca ilişkin olarak 18.11.2021 tarihinde 16.000,00 TL, ödediğini, böylelikle, kabul anlamına gelmemekle birlikte trafik poliçesi kaza başı teminat limitinin 2.700 TL kaldığını, yapılacak herhangi bir hesaplamada bu hususun göz önünde bulundurularak müvekkili sigorta şirketinin sorumluluk kapsamının belirlenmesini, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğü, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi, Türkiye Noterler Birliği müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 09/03/2023 tarihli Bilirkişiler ... ve ...tarafından sunulan raporda ... plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazada % 100 Kusurlu olduğu, ..,..,..,... plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu, Davacı tarafın dava konusu yapabileceği tazminat miktarı 5.000 x %100 =5.000,00.-TL kadri marufunda olduğu, Davalı sigorta şirketinin davadan önce diğer mağdur araçlara ödeme yapması sonrasında kalan poliçe limitinin 2.700,00 TL olduğu ve bu limit ile sınırlı olarak değer kaybından dolayı sorumluluğunun oluştuğu, Davalı sigorta şirketinin 02.07.2022 temerrütte düştüğünün tespit edildiği anlaşı...