Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilin alacağına karşılık aldığı, "Keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ...(...) Şubesi'ne ait ... ... ve ... çek nolu 30.08.2021 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çek" ve bununla birlikte toplam 10 tane çek müvekkilin yedinde iken zayi olduğu, bunun üzerine tarafımızca 17.06.2021 tarihinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Nolu dosya ile ödeme yasağı talepli olarak çek iptali davası açıldığı, bu dosya kapsamında ödemeden yasağı talebi kararı alınmış ve Ticaret Sicili Gazetesi'nde çekler ile ilgili olarak ilan yapıldığı, ilan sürelerinin sonunda dava konusu çek ile ilgili olarak mahkemesine herhangi bir itiraz ve başvuru söz konusu olmadığı, dava konusu ettiğimiz çek, 16.06.2021...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/279 Esas KARAR NO : 2023/517
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilin alacağına karşılık aldığı, "Keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ...(...) Şubesi'ne ait ... ... ve ... çek nolu 30.08.2021 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çek" ve bununla birlikte toplam 10 tane çek müvekkilin yedinde iken zayi olduğu, bunun üzerine tarafımızca 17.06.2021 tarihinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Nolu dosya ile ödeme yasağı talepli olarak çek iptali davası açıldığı, bu dosya kapsamında ödemeden yasağı talebi kararı alınmış ve Ticaret Sicili Gazetesi'nde çekler ile ilgili olarak ilan yapıldığı, ilan sürelerinin sonunda dava konusu çek ile ilgili olarak mahkemesine herhangi bir itiraz ve başvuru söz konusu olmadığı, dava konusu ettiğimiz çek, 16.06.2021 tarihinde müvekkilin elinden rızası dışında çıktığı, buna rağmen dava konusu ... , ... , ... ve ... çek nolu 30.08.2021 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çeklerin; 31/08/2021 tarihinde ... Bankası A.Ş' ye ibraz edildiği Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Nolu dosya kapsamında tespit edilmiştir. Bankaya ibraz edilen çeke ödeme yasağı sebebiyle ödeme yapılmamasına rağmen davalılar Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Nolu dosyaya herhangi bir talepte bulunmadığı, ilan üzerine veya ödeme yasağının öğrenilmesine rağmen davalılar tarafından hiçbir başvuruda bulunulmadığı halde sözkonusu ... , ... , ... ve .... çek nolu 30.08.2021 keşide tarihli 50.000 TL bedelli 7 adet çek ile ilgili olarak tarafımıza istirdat davası açmamız için süre verilmiş ve işbu dava açıldığı, davalılar müvekkilin elinden rızası dışında çıkan çeki kötüniyetli olarak elinde bulundurduğu, zira müvekkilin çeki davalılara vermesi söz konusu olmadığı gibi müvekkil ile davalılar arasında böyle bir çek vermeyi gerektirecek herhangi bir ticari ilişki, fatura vs. Bulunmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı dilekçesinde, alacağına kaşılık aldığı, '' Keşidecisi .... olan ... Bankası A.Ş. ... (...) şubesine ait ..., ... ve ... çek nolu 30.08.2021 keşide tarihli 50.000- TL bedelli çek'' ve bununla birlikte 10 tane çekin zayi olması sebebiyle, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile ödeme yasağı talepli çek iptal davası açtığını belirterek; müvekkil bankanın, ... nolu 30.08.2021 keşide tarihli 50.000,00- TL bedelli çeki kötü niyetli olarak elinde bulundurduğunu iddia ederek söz konusu çekin istirdatı için iş bu haksız ve mesnetsiz davayı açtığını, davaya konu keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ... (...) Şubesi' ne ait ... nolu 30.08.2021 keşide tarihli...