DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı .... Sağlık Hizmetleri A.Ş. Arasında Şirket Hizmet Satın Alma Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkil şirketin davalıyı hekim olarak çalıştırma taahhüdünde bulunduğunu, sözleşmede süresinden önce feshi halinde müvekkilin cezai şart ödeyeceğinin hüküm altına alındığını, işbu sözleşmeden davalının da bilgisinin olduğunu, sözleşmede hekim olarak davalının da imzasının bulunduğunu, davalının müvekkil şirkette pay sahibi olduğunu, sözleşmenin yürürlükte olduğu süre boyunca dava dışı şirketin ödemeleri yaptığını,...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı .... Sağlık Hizmetleri A.Ş. Arasında Şirket Hizmet Satın Alma Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkil şirketin davalıyı hekim olarak çalıştırma taahhüdünde bulunduğunu, sözleşmede süresinden önce feshi halinde müvekkilin cezai şart ödeyeceğinin hüküm altına alındığını, işbu sözleşmeden davalının da bilgisinin olduğunu, sözleşmede hekim olarak davalının da imzasının bulunduğunu, davalının müvekkil şirkette pay sahibi olduğunu, sözleşmenin yürürlükte olduğu süre boyunca dava dışı şirketin ödemeleri yaptığını, davalının .... 13. Noterliği'nin 15/12/2020 tarih ve .... yevmiye numarası ile gönderdiği Fesih Bildirimi ile görevinden ayrıldığını beyan ettiğini, davalının müvekkil şirket ile çalışması sırasında yeni iş arayışında olduğunu, iş bulduktan sonra müvekkil şirketi zarara uğratarak işten ayrıldığını, bunun üzerine sözleşmenin diğer tarafı .... Sağlık Hizmetleri A.Ş. tarafından .... 3.Noterliğinin 22.12.2020 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmenin 4.maddesi gereğince cezai şartın ödenmesi talep ettiğini, müvekkil şirketin dava dışı şirkete sözleşmenin 4.maddesi gereğince cezai şart ödemek zorunda kaldığını, akabinde müvekkil şirketin Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2022/35666 Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle; itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra inkar tazminatına ilişkin şartların oluşmadığını, davacının dava konusu ettiği tüm taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin İş Mahkemeleri olduğunu, ortada davacı ile dava dışı .... Sağlık Hizmetleri A.Ş. Arasında yapılmış bir hizmet alım sözleşmesi bulunmadığını, şirketin göstermelik olduğunu, Salt İş Kanununun emredici hükümlerinin arkasından dolanmak amacıyla işveren tarafından kurulmuş bir şirket olduğunu, müvekkilin de iş sözleşmesi kurulduktan sonra %1 oranında sembolik hisse oranıyla ortak edildiğini, iş akdinin müvekkil tarafından haklı nedenle feshi sebebi ile cezai şart olarak sözleşmenin 4. Maddesi gereği hesaplanacak son ücretinin 3 katı tutarında tazminat ile ödenmeyen fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücretleri, eksik ödenen prim ve 2020 Kasım ve Aralık aylarına ilişkin ...