DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 YAZIM TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı hakkında Gaziantep İcra Dairesi'nin 2022/. E. sayılı dosya ile takibe geçildiği, davalıların takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, davalı ile Banka arasında 75.000,00 TL'lik Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiği, davalıya .... 62. Noterliği'nin 23.03.2022 tarih ve .... yevmiye no.lu ihtarnamesi 29.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ödeme yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO :....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...... VEKİLİ :.... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 YAZIM TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı hakkında Gaziantep İcra Dairesi'nin 2022/. E. sayılı dosya ile takibe geçildiği, davalıların takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, davalı ile Banka arasında 75.000,00 TL'lik Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiği, davalıya .... 62. Noterliği'nin 23.03.2022 tarih ve .... yevmiye no.lu ihtarnamesi 29.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ödeme yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı, kendisine usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, dosyaya herhangi bir delil sunmamış ve yargılamaya katılmamıştır. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Genel kredi sözleşmesi, 3-Kat ihtarnamesi, 4-İcra takip dosyası, 5-Dosyada mündemiç bilirkişi Oya Küçükazay tarafından tanzim edilen rapor, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra takibindeki alacak davacı banka ile davalı arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davaya konu icra takibine dayanak teşkil eden ve davacı tarafından davalı aleyhine keşide edilmiş olan .... 62 Noterliği'nin 23/03/2022 tarihli ve .... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi tetkik edildiğinde; 15.090,77 TL alacak talebinde bulunulduğu görülmüştür. Kat ihtarnamesinin tebliğ mazbataları tetkik edildiğinde ihtarnamenin davalının sözleşmedeki adresine tebliğe çıkartılmış olduğu ve iade edildiği görülmektedir. Burada asıl borçlu bakımından 2004 sayılı İİK m.68/b/1-son cümle hükmü uyarınca iade tarihi itibariyle tebligatın yapılmış olduğu kabul edilmiştir. Gaziantep İcra Dairesi'nin 2022/. esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiş olup dosyanın tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 15.164,70 TL asıl alacak, 689,98 TL işlemiş faiz, 34,50 TL işlemiş faizin gider vergisi ve 880,63 TL masraf olmak üzere toplam 16.769,81 TL alacak üzerinden takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından yasal süresi içerisinde takibe itiraz edildiği ve icra dairesince takibin durdurulmasına karara verildiği anlaşılmıştır. İcra takip dosyasında borca itira...