DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen iki faturaya 131.160,82 TL borcun 26.04.2021 tarihinde peşin olarak davalıca ödenmesi gerekirken, davalı bugüne kadar tarafımıza parça parça olmak üzere toplam 104.910,94 TL ödeme yaptığını, geriye kalan 26.249,88 TL tüm ihtarlara rağmen ödenmediğini bunun üzerine davalı hakkında Gaziantep İcra Müdürlügünün 2022/63319 E sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak bakiye 26.249,88 TL asıl alacak ve 4.806,78 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen iki faturaya 131.160,82 TL borcun 26.04.2021 tarihinde peşin olarak davalıca ödenmesi gerekirken, davalı bugüne kadar tarafımıza parça parça olmak üzere toplam 104.910,94 TL ödeme yaptığını, geriye kalan 26.249,88 TL tüm ihtarlara rağmen ödenmediğini bunun üzerine davalı hakkında Gaziantep İcra Müdürlügünün 2022/63319 E sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak bakiye 26.249,88 TL asıl alacak ve 4.806,78 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını davalı 23.06.2022 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, ayrıca davalı icra takibine itiraz dilekçesinde yetkiye de itiraz ettiğini, alınan malların İzmir teslimli olduğunu iddia ederek, ödemeninde İzmir'de olacağından bahisle yetkinin İzmir mahkemelerinde olduğunu belirttiğini, Ancak müvekkilinin davalı sirkete göndermiş olduğu 24.03.2021 tarihli fiyat teklifinde ''ürünler Gaziantep teslimlidir'' ibaresi bulunduğunu ürünlerin hazırlamasından sonra ise davalı şirket temsilcisi Sedat bey ile yapılan WhatsApp konuşmalarında ürünlerin ambara mı teslim edileceği yoksa kendilerinin tır mı göndereceği sorulmuş ve teslim günü bizzat davalı sirketin yönlendirdiği tıra ürünler teslim edildiğini, bu konuşma kayıtlarının mevcut olduğunu, takibin Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2022/63319 esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemis ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirketten semaver-çay tenceresi vb ürünler satın aldığını, davacı tarafın ticari iş çerçevesinde düzenlenen iki faturaya ilişkin olmak üzere davalı müvekkil şirketi aleyhine bakiye 26.249,88-TL alacak miktarını tahsil etmek üzere Gaziantep İcra Dairesinin 2022 63319 E numaralı dosyasında ilamsız takip başlattığını, takibe yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, taraflar arasında düzenlenen ticari ilişki çerçevesinde davacı tarafından teslim edilen ürünlerin ayıplı ve hasarlı olduğunu ve depoda beklettiklerini, ürünlerin müvekkiline teslim tarihi olan 24.06.2021 tarihinde müvekkiline yapılan teslimat aşamasında müvekkili ürünlerin teslimini yapacağı esnada ü...